Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А14-22792/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело № А14-22792/2022 «16» мая 2023г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Молвест», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Польза Вкуса», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность № 77 от 12.12.2022, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Молвест» (далее – АО «Молвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Польза Вкуса» (далее - ООО «Польза Вкуса», ответчик) о взыскании 18901 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки № М8151 от 15.11.2019.

Определением суда от 26.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 11.05.2023 ответчик не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ООО «Польза Вкуса»

Представитель истца поддержал заявленные требования.

С учетом того, что определением суда от 24.03.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.05.2023.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Молвест» (поставщик) и ООО «Польза Вкуса» (покупатель) 15.11.2019 был заключен договор поставки № М8151, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора).


В рамках спорных договоров поставщик осуществлял поставку покупателю товара, что подтверждается товарными накладными.

В результате неоплаты ООО «Польза Вкуса» товара, поставленного по товарным накладным № Рн-100068445 от 06.04.2022, №№ Рн-100072555 от 12.04.2022, № Рн-100065947 от 02.04.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 18901 руб. 88 коп.

В претензии, направленной в адрес ответчика, истец предложил ООО «Польза Вкуса» оплатить имеющуюся задолженность.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки № М8151 от 15.11.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику спорного товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и графиком погашения задолженности, подписанными ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме (ст.65 АПК РФ), требование АО «Молвест» о взыскании с ООО «Польза Вкуса» суммы задолженности в размере 18901 руб. 88 коп. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Польза Вкуса», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Молвест», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 18901 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки № М8151 от 15.11.2019 и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко