Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А51-10171/2025

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А51-10171/2025
г. Владивосток
15 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьёвой Т.В., рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЛИЗАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.08.2018, 690033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АМКОН-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.05.2015, 690048, <...>, помещ. 3-7)

о взыскании 1 960 266 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1, доверенность от 22.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:


истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 1 960 266 рублей 50 копеек, составляющих 1 734 050 рублей 00 копеек – сумма основного долга по договору поставки № 10/10/24-1 от 10.10.2024, 226 216 рублей 50 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 08.02.2025 по 01.07.2025, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец настаивает не удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела, пояснений истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Амкон ДВ» (Покупатель, ООО «Амкон ДВ») и обществом с ограниченной ответственностью «Близар» (Поставщик, ООО «Близар») заключен договор поставки № 10/10/24-1 от 10.10.2024.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию, именуемую далее «Товар» в ассортименте, количестве и Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-10171/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

качестве, установленным Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 2.1 Договора, ассортимент, номенклатура, количество, цена единицы каждой партии Товара определяются Сторонами по согласованию и отражаются в счетах на оплату и/или спецификациях, которые являются документами, содержащими существенные условия поставки каждой партии Товара и неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора, условия оплаты - 100% предоплата согласно счету на оплату в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета, если иное не оговорено Сторонами в спецификациях.

Во исполнение Договора сторонами согласована и подписана Спецификация № 2 от 27.12.2024 на поставку товара (60 внешних углов 1200*63*63 и 120 внешних углов 1500*63*63) на общую сумму 275 000 рублей и установлено условие оплаты товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Покупателю.

Данный товар поставлен Поставщиком в полном объеме, что подтверждается подписанной сторонами УПД № КА-847 от 09.01.2025.

Сторонами согласована и подписана Спецификация № 3 от 16.01.2025 на поставку товара (18 штук рам проходных 40, 18 штук рам с лестницей 40, 60 штук связь горизонтальная 3 м, 30 штук связь диагональная 3 м., 3 труб 48 L= 6000 мм (1,8)) на общую сумму 126 150 рублей и установлено следующее условие оплаты товара: предоплата 40 000 рублей; 86 150 рублей до 10.02.2025.

Данный товар поставлен Поставщиком в полном объеме, что подтверждается УПД № КА-7 от 17.01.2025.

Сторонами согласована и подписана Спецификация № 5 от 27.01.2025 на поставку товара (64 штук, рам проходных 40, 42 штук рам с лестницей 40, 120 штук связь горизонтальная 3 м, 54 штук связь диагональная 3 м, 8 труб 48 L= 6000 мм (1,8), 50 болтов анкерных с крюком 12,0x70) на общую сумму 357 650 рублей и установлено следующее условие оплаты товара: предоплата 100 000 рублей; 257 650 рублей до 27.02.2025.

Данный товар поставлен Поставщиком в полном объеме, что подтверждается УПД № КА-23 от 31.01.2025.

Сторонами согласована и подписана Спецификация № 6 от 27.01.2025 на поставку товара (104 штук связь горизонтальная 3 м., 52 штук связь диагональная 3 м) на общую сумму 85 280 рублей и установлено условие постоплаты товара в размере 100% до 15.03.2025 включительно.

Данный товар поставлен Поставщиком в полном объеме, что подтверждается УПД № КА-35 от 07.02.2025.

Сторонами согласована и подписана Спецификация № 6 от 27.01.2025 на поставку товара (200 труб 48 L= 6000 мм (1,8), 100 труб 48 L=2000 мм (1,8) и 300 захватов поворотных) на общую сумму 514 000 рублей и установлено условие постоплаты товара в размере 100% до 15.03.2025 включительно.

Согласно УПД № КА-34 от 07.02.2025 и УПД № КА-33 от 07.02.2025 товар поставлен Поставщиком в полном объеме.

Сторонами согласована и подписана Спецификация на поставку товара (1000 клиньев, 40 доборов 20*1200 мм, 100 внешних углов 3000*63*63, 1000 штук клина удлиненного, 3 000 стяжек L=200, 1050 кг проволоки вязальной 1.2 мм) на общую сумму 546 250 рублей и установлено условие оплаты товара в размере 100% до 15.03.2025 включительно.

10.02.2025 Поставщиком направлен Покупателю счет на оплату указанного товара № КА-165 от 10 февраля 2025 года со сроком оплаты согласно п. 4.1 Договора до

12.02.2025 включительно. Данный товар поставлен Поставщиком в полном объеме, что подтверждается УПД № КА-43 от 11.02.2025.

Сторонами согласована и подписана Спецификация № 8 от 10.02.2025 на поставку товара (50 соединительных муфт и 300 фиксированных захватов) на общую сумму 55 000 рублей и установлено условие оплаты товара в размере 100% до 15.03.2025 включительно.

Данный товар поставлен Поставщиком в полном объеме, что подтверждается УПД № КА-49 от 11.02.2025.

Сторонами согласована и подписана Спецификация № 9 от 12.02.2025 на поставку товара (40 доборов 20*1200 мм) на общую сумму 14 000 рублей и установлено следующее условие оплаты товара: 100% оплата товара до 15.03.2025.

Данный товар поставлен Поставщиком в полном объеме, что подтверждается УПД № КА-53 от 12.02.2025.

Таким образом, по вышеуказанным спецификациям и УПД Поставщиком был поставлен товар на общую сумму 1 973 330 рублей, который получен ответчиком без замечаний и возражений. Однако, из указанной суммы поставленного товара, Покупателем произведена частичная оплата в размере 239 280 рублей.

Ввиду того, что поставленный истцом товар ответчиком оплачен не полностью, на стороне Покупателя образовалась задолженность в сумме 1 734 050 рублей.

Указанную задолженность ответчик не оплатил, в досудебном порядке спор не урегулировал, что явилось основанием начисления пени и обращения с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате 1 734 050 рублей.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, ввиду допущенного ответчиком нарушения согласованных сторонами сроков оплаты полученного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка – 226 216 рублей 50 копеек, начисленная за общий период с 08.02.2025 по 01.07.2025, а также начиная с 02.07.2024, по день фактической оплаты долга в размере исходя 0,1% в день.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.4 договора поставки.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет суммы неустойки произведен истцом с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, сроков внесения платежа, судом проверен и признан допустимым.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амкон-ДВ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЛИЗАР» (ИНН <***>) 1 960 266 рублей 50 копеек, составляющих 1 734 050 рублей – сумма основного долга по договору поставки № 10/10/24-1 от 10.10.2024, 226 216 рублей 50 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 08.02.2025 по 01.07.2025, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты долга 1 734 050 рублей, начиная с 02.07.2025, по день фактической оплаты долга, и кроме того расходы по уплате государственной пошлины по иску 83 808 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БЛИЗАР» из федерального бюджета 2 109 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 1205 от 11.06.2025 на сумму 85 917 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "БЛИЗАР" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Амкон-ДВ" (подробнее)

Судьи дела:

Скрягин Р.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ