Определение от 25 декабря 2025 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2025 года Дело № А11-12141/2022

Резолютивная часть определения объявлена 11.12.2025. Полный текст определения изготовлен 25.12.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Евстигнеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (адрес: 115088, <...>) об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2 (дата рождения: 27.05.1961, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 601614, Владимирская обл., Александровский р-н, д. Большие Вески, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

По заявлению гражданина ФИО2 (Владимирская обл., Александровский р-н, д. Большие Вески) (далее – ФИО2, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 31.10.2022 возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Определением от 22.08.2023 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

В рамках дела о банкротстве должника саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" (далее – ААУ "Гарантия", заявитель) обратилась с ходатайством об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника и утверждении финансовым управляющим в деле

№ А11-12141/2022 о банкротстве должника ФИО5. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Калужской области от 01.07.2025 по делу № А23-3503/2025, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025, арбитражный управляющий ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде ее дисквалификации на срок шесть месяцев.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного

правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ

"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего в связи с дисквалификацией осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 01.07.2025 по делу № А23-3503/2025, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025, арбитражный управляющий ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде ее дисквалификации на срок шесть месяцев.

Данные обстоятельства в силу вышеуказанных норм являются основанием для отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также

единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Указанные обстоятельства являются основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении нового финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Исходя из абзаца 5 пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового финансового управляющего должника на 29.01.2026 на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 204, тел. помощника судьи (4922) 47-23-43, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

3. Предложить конкурсным кредиторам в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотреть на собрании кредиторов должника соответствующие вопросы, связанные с выбором кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден новый финансовый управляющий должника.

4. Предложить Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", в случае непредставления собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты отстранения финансового управляющего решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, направить в материалы дела письмо с указанием кандидатуры для утверждения нового финансового управляющего должника; информацию о соответствии кандидатуры финансового управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласие кандидата на утверждение; сведения об арбитражном управляющем, предусмотренные пунктом 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Евстигнеева