Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А83-1167/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1167/2016
г. Симферополь
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2017

Полный текст решения изготовлен 22.06.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровом В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Феодосийский оптический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения,

в судебном заседании приняли участие:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 16.12.2016;

От ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №158-Д от 09.01.2017;

Обстоятельства дела: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Феодосийский оптический завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», в котором просит суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности, основываясь на показаниях фактического потребления истцом электроэнергии за период с сентября 2015 года по январь 2016 года. Взыскать с ответчика судебные расходы.

Исковые требования истец обосновывает выставлением ответчиком счетов и актов приема-передачи электрической энергии на неправильные суммы

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, отмечает, что функциональная возможность учета неповеренным счетчиком электрической энергии потребляемых истцом объемов электрической энергии никаким образом не изменяла обязанности истца провести обязательную поверку прибора учета в установленные сроки, в связи с чем, осуществленные расчетным путем начисления являются обоснованными и правомерными.

Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно договора энергоснабжения №58 от 07.05.15 (далее по тексту- Договор), заключенного между истцом и ответчиком, потребителю поставляется электрическая энергия, а потребитель оплачивает поставщику стоимость потребленной электрической энергии.

В соответствии с п.2.2 Договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.3.3.1 Договора гарантирующий поставщик имеет право требовать от потребителя плату за поставленную (проданную) электрическую энергию и другие платежи, обусловленные настоящим Договором.

Согласно п.5.13 Договора в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала элементов СКУЭ либо их демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение количества потребления энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном п.179 Основных положений при условии своевременного уведомления гарантирующего поставщика.

Пунктом 179 Основных положений предусмотрено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п.166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленное время.

В соответствии с п.166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Истец указывает, что энергопоставляющей компанией не был установлен факт неисправности прибора учета и соответствующий акт о безучетном потреблении в процессе проверки прибора учета не составлялся. По мнению истца, Актом №21-0509116 от 30.10.15 подтверждались обстоятельства верной работы измерительного комплекса.

Доводы истца о допущенном энергопоставляющей компанией нарушении, выразившемся в не составлении, при отсутствии поверки расчетного прибора учета, акта о безучетном потреблении электрической энергии, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующих обстоятельств:

Согласно п.2 Основных положений безучетное потребление- это потребление электрической энергии с нарушением, установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из п.2 Основных положений факт ненадлежащего проведения потребителем периодической поверки исправного прибора учета не является основанием для составления сотрудниками энергопоставляющей компании акта о безучетном потреблении электрической энергии и соответствующего начисления потребителю объемов неучтенной электрической энергии. Порядок осуществления начислений в случае несвоевременного проведения поверки прибора учета регламентируется иными нормами Основных положений, в частности п.166 и п.179 Основных положений.

Ссылаясь в исковом заявлении на отсутствие установленного энергопоставляющей компанией факта неисправности прибора учета, истец при этом не указывает каким образом данное обстоятельство способно повлиять на выполнение им принятых на себя обязательств по проведению периодических поверок установленных приборов учета.

К тому же истцом не отрицается факт проведения периодической поверки прибора учета, установленного по адресу- <...> лишь в декабре 2015 года, тогда как согласно приложения №3.1 к Договору данный прибор учета должен был быть поверен потребителем электрической энергии еще во 2 квартале 2015 года.

В соответствии с п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно п.155 Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке. После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Согласно п.149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Доводы истца относительно применения энергопоставляющей компанией при выполнении расчета ненадлежащих данных также не могут быть признаны обоснованными. Истцом не были предоставлены в материалы дела документы, свидетельствующие о необходимости применения при расчете иных показателей потребления, чем те, которые были использованы ответчиком в своих начислениях. В то время как ГУП РК «Крымэнерго» приобщило к материалам дела подробный расчет выполненных начислений с документами подтверждающими обоснованность и правомерность используемых при расчете показателей и выполненного расчета в целом.

Ранее установленный на объекте потребителя- <...> учета электроэнергии №33375 (государственная поверка по которому согласно двухстороннего договора должна была быть проведена еще во 2 квартале 2015 года) так и не был поверен в установленный срок. Материалы дела также не содержат доказательств отправки истцом в адрес ГУП РК «Крымэнерго» письменной заявки в порядке п.149 Основных положений.

Таким образом потребитель по Договору должным образом не выполнил действия, обеспечивающие функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию, и не провел надлежащим образом в установленные договором сроки периодическую поверку прибора учета.

Доводы, изложенные истцом в поданном исковом заявлении, не могут свидетельствовать о наличии обстоятельств, освобождающих потребителя по договору энергоснабжения от надлежащей и своевременной оплаты выполненных расчетным путем начислений потребленного энергоресурса в условиях не проведения им надлежащей периодической поверки расчетного прибора учета.

Кроме этого избранный истцом способ защита права не предусмотрен ст. 12 ГК РФ, что также является отдельным основанием для отказа в иске.

Из определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013г. №ВАС-1107/13, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает возможности предъявления требования о признании незаконными действий органа юридического лица по осуществлению полномочий, возложенных на него законом и внутренними документами юридического лица.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом необходимо отметить, что имеется несколько оснований, каждое из них которое имеет самостоятельное основание для отказа в иске.

Оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский