Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Алтай

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)


http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2393/2025
город Горно-Алтайск
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Синцовой В. В., при ведении протокола секретарем Каменовой Р.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, б-р. Обской, д. 30, г. Барнаул, край. Алтайский) к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРНЫЙ ОРЛЕНОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, тер. Солнечное сияние, д. 2, помещ. 1, с/п. Паспаульское, р-н. Чойский, Респ. Алтай)

о взыскании 484 022 руб. 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 25.04.2019 № 04100751023145 за июль-август 2025,

8 134 руб. 17 коп. пени за просрочку внесения авансовых платежей за период с 26.07.2025 по 18.09.2025,

36 322 руб. 75 коп. пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.08.2025 по 06.11.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность, диплом в деле (в режиме «онлайн»);

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - АО "Алтайэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРНЫЙ ОРЛЕНОК" (далее – ООО "Горный Орленок", ответчик) о взыскании 484 022 руб. 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 25.04.2019 № 04100751023145 за июль-август 2025, 9 344 руб. 74 коп. пени за просрочку внесения авансовых платежей за период с 26.07.2025 по 18.09.2025, 39 955 руб. 03 коп. пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.08.2025 по 06.11.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано на обстоятельства заключения между сторонами договора энергоснабжение от 25.04.2019 № 04100751023145. Наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии, приобретенной в период июль-август 2025 послужило основанием для обращения истца в суд.

В качестве правовых оснований истец ссылается на статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


Определением от 19.11.2025 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял уточнение иска, назначил предварительное судебное заседание на 17.03.2026.

Истец 30.03.2026 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 484 022 руб. 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 25.04.2019 № 04100751023145 за июль-август 2025, 8 134 руб. 17 коп. пени за просрочку внесения авансовых платежей за период с 26.07.2025 по 18.09.2025, 132 382 руб. 55 коп. пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.08.2025 по 27.04.2026 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение заявленных требований.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не обеспечили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счет возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 25.04.2019 АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО "Горный Орленок" (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 04100751023145, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по ее передаче ответчику в точки поставки, определенные в Приложении № 1 к договору, и в количестве, указанном в Приложении № 2 к договору, а ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию на условиях, установленных договором.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате электрической энергии, приобретенной в период июль-август 2025 явились основанием для обращения продавца в суд с предварительным направлением в адрес должника претензионного требования.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.


Между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Раздел 6 контракта содержит положения о цене и порядке расчетов.


В пункте 6.2 договора стороны установили, что расчетный период – календарный месяц, порядок расчета: срок первого платежа - до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления в месяце, за который осуществляется оплата; срок второго платежа – до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления в месяце, за который осуществляется оплата; срок окончательного платежа – до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за вычетом средств, внесенных ранее.


Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорном периоде на объект ответчика истец произвел продажу электрической энергии общей стоимостью 484 022 руб. 23 коп.

Факт поставки электрической энергии на объект ответчика в названный период указанной стоимостью подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика..

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.4 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Потребителем обязательств по оплате электрической энергии, установленных п. 6.2. настоящего договора (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты), Потребитель уплачивает в пользу Продавца пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в сроки суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за просрочку внесения авансовых платежей за период с 26.07.2025 по 18.09.2025 составил 8 134 руб. 17 коп., за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.08.2025 по 27.04.2026 - 132 382 руб. 55 коп.

Суд проверил расчеты неустойки и установил, что арифметически расчеты являются верными и соответствует порядку расчета, установленному договором и Законом об электроэнергетике.

Судом установлено, что расчет неустойки правомерно произведен истцом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период - 15 %.

Ответчик по начислению неустойки в заявленном размере возражений не представил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с возмещением расходов истца на уплату государственной пошлины в сумме 31 666 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ за счет ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРНЫЙ ОРЛЕНОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, тер. Солнечное сияние, д. 2, помещ. 1, с/п. Паспаульское, р-н. Чойский, Респ. Алтай) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, б-р. Обской, д. 30, г. Барнаул, край. Алтайский) 484 022 руб. 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 25.04.2019 № 04100751023145 за июль-август 2025, 8 134 руб. 17 коп. пени за просрочку внесения авансовых платежей за период с 26.07.2025 по 18.09.2025, 132 382 руб. 55 коп. пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.08.2025 по 27.04.2026 и далее по день фактического исполнения обязательства,31 666 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРНЫЙ ОРЛЕНОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, тер. Солнечное сияние, д. 2, помещ. 1, с/п. Паспаульское, р-н. Чойский, Респ. Алтай) в доход федерального бюджета 4 561 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Синцова