Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А79-6323/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6323/2020
г. Чебоксары
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики «Центральная районная больница Алатырского района» Министерства здравоохранения Чувашской Республики

(г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Ленина, д. 130, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великий лес»

(г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная, д. 93, ОГРН <***>),

о понуждении устранить недостатки и взыскании 93432 руб. 03 коп.,

в отсутствие сторон,



установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики «Центральная районная больница Алатырского района» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – Больница, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Великий лес» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 93432 руб. 03 коп. убытков и понуждении в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту помещений родильного дома, расположенного по адресу: г. Алатырь, ул. Московская, д. 169, а именно:

№ п/п

Помещение

Выявленные дефекты

Способ устранения

1
Кабинет №1

Множественные трещины на стенах

Очистить от отслоившейся краски и шпатлевки, затереть трещины цементно-известковым раствором, прогрунтовать, шпатлевать и заново улучшенно окрасить. Заделать трещины, выполнить шпатлевку, грунтовку и покраску стен –

44,2 кв.м.

2
Кабинет №2

Множественные трещины на стенах

Заделать трещины, выполнить шпатлевку, грунтовку и покраску стен –

44,6 кв.м.

3
Кабинет №11

Множественные трещины на стенах

Заделать трещины, выполнить шпатлевку, грунтовку и покраску стен –

44,1 кв.м.

4
Кабинет №12

Множественные трещины на стенах

Заделать трещины, выполнить шпатлевку, грунтовку и покраску стен –

26,5 кв.м.

5
Коридор

Множественные трещины на стенах

Заделать трещины, выполнить шпатлевку, грунтовку и покраску стен –

71,9 кв.м.


Требования мотивированы ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ в рамках контракта от 05.10.2016 № 94.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Больница (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили контракт от 05.10.2016 № 94, по условиям которого в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и результатом аукциона в электронной форме (протокол от 22.09.2016 № 0115200001116002336) подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту помещений родильного дома для размещения административно-хозяйственного персонала БУ «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, Московская 169, в соответствии с приложениями №1, №2 к контракту и сметной документацией, рассчитанной подрядчиком и утверждённой заказчиком.

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ (цена), рассчитанная на весь объем работ и на весь срок выполнения работ, составляет 2560027 руб. 93 коп. НДС не облагается о связи с установлением для поставщика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.4 контракта на подрядчика возложена обязанность нести ответственность перед заказчиком за ненадлежащее исполнение работ.

В случае несоответствия результатов работ проектно-сметной документации и требованиям строительных норм и правил подрядчик обязан устранить все недостатки без дополнительной оплаты (пункт 4.10 контракта).

В силу пунктов 8.1 – 8.3 контракта срок гарантии объекта и работ не менее пяти лет с момента приемки объекта и работ в эксплуатацию согласно пункту 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственным стандартам (ГОСТ), строительным нормам и правилам (СНиП) и ведомственным строительным нормам, гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов на объекте определяется действующим законодательством, нормативными документами. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, работы, применяемые материалы, изделия и оборудование, в установленный контрактом гарантийный срок и оформляются в форме гарантийного паспорта, подписываемого сторонами. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранять за свой счет в согласованные сторонами в установленном порядке сроки. Если гарантийные обязательства не выполняются в установленные сроки заказчик вправе обратиться в суд для привлечения подрядчика к ответственности в установленном действующим законодательством порядке.

Выполнение Обществом работ по контракту подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 05.12.2016 № 1, от 25.12.2016 № 2.

06.04.2020 проведен визуальный осмотр результата выполненных ответчиком работ. По результатам осмотра выявлены следующие дефекты: наружная теплотрасса - множественные трещины на стальной трубе трубопровода (Т-4), нарушена теплоизоляция трубы; кабинеты № № 1, 2 11, 12, коридор - множественные трещины на стенах.

В претензии от 20.05.2020 № 965 Больница потребовала устранить выявленные недостатки.

Уклонение ответчика от устранения недостатков явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

На основании пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены доказательства устранения недостатков в выполненных работах либо свидетельствующие о возникновении недостатков вследствие неправильной эксплуатации результата работ.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о понуждении устранить недостатки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 2 (2017) в ответе на первый вопрос разъяснил, что пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства устранения недостатков, выявленных на наружной теплотрассе, материалы дела также не содержат.

Согласно договору от 03.09.2020 № 183, локальной смете, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 23.09.2020, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 23.09.2020, платежному поручению от 06.10.2020 № 287681, договору поставки от 03.09.2020 № 178, товарной накладной от 10.09.2020 № 32, платежному поручению от 10.09.2020 № 260287 расходы истца по устранению названных недостатков составили 93432 руб. 03 коп.

Предъявленные к возмещению убытки ответчик не оспорил, доказательства их возмещения суду не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные надлежащими доказательствами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великий лес» в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики «Центральная районная больница Алатырского района» Министерства здравоохранения Чувашской Республики 93432 (Девяносто три тысячи четыреста тридцать два) руб. 03 коп. в возмещение убытков и 6000 (Шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Великий лес» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки путем выполнения следующих работ:


№ п/п

Помещение

Выявленные дефекты

Способ устранения

1
Кабинет №1

Множественные трещины на стенах

Очистить от отслоившейся краски и шпатлевки, затереть трещины цементно-известковым раствором, прогрунтовать, шпатлевать и заново улучшенно окрасить. Заделать трещины, выполнить шпатлевку, грунтовку и покраску стен –

44,2 кв.м.

2
Кабинет №2

Множественные трещины на стенах

Заделать трещины, выполнить шпатлевку, грунтовку и покраску стен –

44,6 кв.м.

3
Кабинет №11

Множественные трещины на стенах

Заделать трещины, выполнить шпатлевку, грунтовку и покраску стен –

44,1 кв.м.

4
Кабинет №12

Множественные трещины на стенах

Заделать трещины, выполнить шпатлевку, грунтовку и покраску стен –

26,5 кв.м.

5
Коридор

Множественные трещины на стенах

Заделать трещины, выполнить шпатлевку, грунтовку и покраску стен –

71,9 кв.м.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великий лес» в доход федерального бюджета 3737 (Три тысячи семьсот тридцать семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.Р. Данилов