Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А73-338/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-338/2023
г. Хабаровск
01 ноября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 октября 2023 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Лунау,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Джи Вижион Проджект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон комфорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680051, <...>; почтовый адрес: 680030, <...>)

о взыскании 399 447 руб. 71 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов росграницы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>), ИП ФИО1 ОГРНИП 32280100020928, ИНН <***>, адрес: 675020, <...>),


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика (до перерыва) - ФИО3, представитель по доверенности от 08.06.2023 (до перерыва),

от третьих лиц:

от ФГКУ Росгранстрой (до перерыва) - ФИО4, представитель по доверенности от 15.05.2023 (до перерыва),

от ИП ФИО1 - не явились,




У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Джи Вижион Проджект» (далее – истец, ООО «Джи Вижион Проджект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон комфорта» (далее – ответчик, ООО «Эталон комфорта») о взыскании стоимости выполненных работ по текущему ремонту внутренней отделки помещений административно-бытового здания в СПП Покровка для нужд Хабаровского филиала ФГКУ Росгранстрой по договору субподряда № ЭК-05/2022 от 07.11.2022 в размере 399 447 руб. 71 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 19.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-338/2023.

Определением от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому истцом не выполнен объем работ по договору субподряда № ЭК-05/2022 от 07.11.2022. Также указал, что часть работ (объемов работ), вошедших в акт выполненных работ № 1 от 28.11.2022, выполнена не истцом, а ранее привлекаемым субподрядчиком ИП ФИО1 по договору субподряда от 14.09.2022, на основании чего, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением суда от 29.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов росграницы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>), ИП ФИО1 ОГРНИП 32280100020928, ИНН <***>, адрес: 675020, <...>).

25.10.2023 в судебном заседании представителем истца поддержаны исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

ФГКУ Росгранстрой (государственный заказчик) в судебном заседании представило отзыв на исковое заявление, согласно которому указало на заключение с ООО «Эталон комфорта» (подрядчик) государственного контракта от 08.08.2022 № ХБК02-120-03/22 на выполнение работ по текущему ремонту внутренней отделки помещений административно-бытового здания в СПП Покровка для нужд Хабаровского филиала ФГКУ Росгранстрой, который в свою очередь был исполнен в полном объеме и оплачен. В представленном истцом акте от 28.11.2022 о приемке выполненных работ имеется подпись главного инженера ФГКУ Росгранстрой -ФИО5, который подтверждает часть выполненных работ в подвальном помещении административно-бытового здания в СПП Покровка ООО «Джи Вижион Проджект». Указанные в акте замеры производились главным инженером ФИО5 и они соответствуют фактически выполненным работам. Также пояснила, что на объекте выполнялись работы и иными привлеченными субподрядчиками, но тот объем, который указан в акте выполнялся истцом.

ИП ФИО1, явку не обеспечил.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.10.2023 в 14 часов 30 минут.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

07 ноября 2022 года между ООО «Эталон комфорта» (генподрядчик) и ООО «Джи Вижион Проджект» (субподрядчик) заключен договор субподряда № ЭК-05/2022 на выполнение работ по текущему ремонту внутренней отделки помещений административно-бытового здания в СПП Покровка для нужд Хабаровского филиала ФГКУ Росгранстрой (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязуется своевременно и в полном объеме выполнить по заданию генподрядчика работы, указанные в пункте 1.2 договора, и сдать результат выполненных работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по текущему ремонту внутренней отделки помещений административно-бытового здания в СПП Покровка для нужд Хабаровского филиала ФГКУ Росгранстрой (далее – объект, работы).

Содержание и объем работ, технические, иные требования к работам по настоящему договору определены в Сметной документации (Приложение № 1 к договору).

Пунктом 1.3 договора установлено, что субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора, проектной документацией собственными и (или) привлеченными силами и средствами. При этом субподрядчик самостоятельно осуществляет контроль за соответствием привлекаемых к выполнению договора соисполнителей (третьих лиц) обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Цена договора в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 2 200 000 руб. без НДС и определяется согласно Спецификации (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ подрядчик представляет генподрядчику:

- подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2;

- справку о стоимости работ и затрат по форме № КС-3;

- счет на оплату за объем выполненных работ в отчетном периоде.

Согласно пункту 3.2 договора подписание генподрядчиком промежуточных актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, служит для подтверждения выполненных объемов работ и осуществления финансовых расчетов между сторонами.

Все платежи, произведенные до подписания сторонами актов приемки работ по формам, являются авансовыми. Сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными субподрядчиком документами, указанными в пункте 3.1, перечисляется генподрядчиком на расчетный счет субподрядчика в течение 3-х банковских дней с момента получения и подписания указанных документов, при условии отсутствия арифметических ошибок и корректно указанных реквизитов. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Окончательная оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в порядке, установленном договором в соответствии с подписанными генподрядчиком формами КС-2, КС-3. Окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 5-ти банковских дней после выставления субподрядчиком счета на основании подписанных форм КС-2, КС-3 (пункты 3.3, 3.4 договора).

Субподрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки (пункт 4.1 договора):

Дата начала работ – в течение 1 рабочего дня с даты подписания акта приема-передачи объекта (строительной площадки).

Срок выполнения работ до 25 декабря 2022 года.

В соответствии с пунктом 4.2 договора датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами итоговых форм КС-2, КС-3. Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств субподрядчика.

Как следует из содержания искового заявления, 19.11.2022 в присутствии бригадира со стороны субподрядчика (истца) и двух представителей генподрядчика (ответчика) на объекте была произведена приемка представленного объема работ, по результатам которой претензий к качеству выполненных работ не имелось.

В связи с чем, 21.11.2022 в адрес генподрядчика были направлены акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справка о стоимости работ и затрат по форме № КС-3, счет на оплату за объем выполненных работ в сумме 806 718 руб.

21.11.2022 согласно платежному поручению № 50 генподрядчиком была произведена оплата в размере 200 000 руб., что согласно акту выполненных работ, свидетельствует об оплате выполненных работ, но не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о приостановлении работ исх. № 27 от 25.11.2022 на основании пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому ООО «Джи Вижион Проджект» потребовало в течение 3-х банковских дней с момента получения настоящего требования исполнить условия заключенного договора и перечислить денежные средства в размере 606 718 руб. в качестве оплаты за выполненные работы.

Вместе с тем, от генподрядчика поступило письмо от 25.11.2022 исх. № 25/11 о несоответствии объемов выполненных работ, без указания какие объемы не соответствует действительно выполненным, к качеству выполненных работ претензий у генподрядчика не имеется. Также поступило приглашение представителя субподрядчика на объект для сверки объемов выполненных работ 28.11.2022 в 10 часов 00 минут на объекте.

В рамках настоящего договора 28.11.2022 в 10 часов 00 минут в здании в СПП Покровка для нужд Хабаровского филиала ФГКУ Росгранстрой состоялась приемка выполненных работ, с участием представителей: Генподрядчика, Государственного Заказчика, Субподрядчика.

По результатам приемки выполненных работ был составлен акт № 1 о приемке выполненных работ от 28.11.2022, который без замечаний был подписан всеми присутствующими представителями сторон, что служит основанием для подтверждения выполненных объемов работ, и является также основанием для осуществления финансовых расчетов между сторонами.

Согласно подписанному акту выполненных работ от 28.11.2022, акту о приемке выполненных работ № 1 от 29.11.2022 по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.11.2022 по форме КС-3, а также счету на оплату № 1 от 29.11.2022, стоимость выполненных работ составила 596 272 руб. 10 коп.

29.11.2022 в адрес генподрядчика ООО «Эталон комфорта» сопроводительным письмом исх. № 28 были направлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.11.2022 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.11.2022 по форме КС-3, а также счёт на оплату № 1 от 29.11.2022 с учетом корректировки.

ООО «Эталон комфорта» не оплачены работы на сумму 396 272 руб. 10 коп.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 07.12.2022 исх. № 29 об оплате выполненных работ с требованием в срок до 23.12.2022 погасить задолженность по договору в 5-дневный срок с момента получения претензии.

Претензия истца осталась без удовлетворения, задолженность по оплате выполненных работ ответчиком в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «Джи Вижион Проджект» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, каждое в отдельности и в их взаимной совокупности, на предмет относимости, допустимости и достоверности, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств договора субподряда (субподрядные отношения между генподрядчиком и субподрядчиком), регулируются нормами гражданского законодательства о подряде – главой 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 716 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 названного Кодекса результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт выполненного истцом объема работ, закрепленного актом № 1 о приемке выполненных работ от 28.11.2022, подписанный уполномоченными представителями государственного заказчика ФГКУ Росгранстрой - ФИО5, генерального подрядчика ООО «Эталон комфорта», субподрядчика ООО «Джи Вижион Проджект» -ФИО6, без претензий и возражений по объемам, качеству и срокам.

Кроме того, в судебном заседании представитель государственного заказчика ФГКУ Росгранстрой пояснил, что заключенный с ООО «Эталон комфорта» государственный контракт от 08.08.2022 № ХБК02-120-03/22 исполнен в полном объеме, работы приняты, оплачены. В представленном истцом акте от 28.11.2022 о приемке выполненных работ подпись главного инженера ФИО5 подтверждает часть выполненных работ в подвальном помещении административно-бытового здания в СПП Покровка истцом.

В доказательство выполненных ООО «Эталон комфорта», принятых государственным заказчиком, и оплаченных работ третьим лицом ФГКУ Росгранстрой представлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 10.05.2023, акт о приемке выполненных работ № 1 от 19.06.2023, платежные поручения № 294292 от 19.08.2022, № 341626 от 02.03.2023, № 1307 от 03.07.2023.

Доводы ответчика в отзыве о том, что часть работ, вошедших в акт № 1 от 28.11.2022, выполнена ИП ФИО1, и что указанный акт подписан стороной ООО «Эталон комфорта» ошибочно, судом отклоняются как недоказанные и необоснованные.

Возражая против доводов ответчика, истцом правомерно указано на то, что ранее в адрес ООО «Джи Вижион Проджект» от ООО «Эталон комфорта» поступало письмо с уведомлением субподрядчика о том, что представленные объемы не соответствуют действительности, в связи с чем, была назначена приемка 28.11.2022 на объекте, результатом которой явилось составление трехстороннего акта, подписанного всеми участниками строительства без претензий и возражений по существу выполненного объема работ.

Кроме того, истцом не оспаривается факт выполнения части работ на объекте ИП ФИО1, и даже допускается, поскольку согласно государственному контракту № ХБК02-120-03/22 от 08.08.2022, в рамках которого ООО «Эталон комфорта» заключало договоры субподряда, однако объем работ по сплошному выравниванию внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями составляет более 2 000 кв. м.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд признал требования истца в части взыскания основного долга в размере 396 272 руб. 10 коп. подтвержденными материалами дела, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.12.2022 по 10.01.2023 в размере 3 175 руб. 61 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность сторон установлена разделом 10 договора.

Так, в соответствии с пунктом 10.2 договора, в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Истцом неустойка рассчитана по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 03.12.2022 по 10.01.2023 (39 дней просрочки) по ставке 7,5% годовых (действующая в период просрочки ставка Банка России), размер которой составил 3 175 руб. 61 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате выполненных истцом работ установлен в ходе судебного разбирательства, наличие задолженности в размере 396 272 руб. 10 коп. подтверждено представленным в материалы дела доказательствами, требования истца о взыскании с ответчика неустойки признаются судом правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела возлагаются на ответчика в сумме 10 989 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон комфорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Вижион Проджект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору субподряда от 07.11.2022 № ЭК - 05/2022 в размере 396 272 руб. 10 коп., неустойку в размере 3 175 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 989 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова