Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А40-69903/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-69903/20-22-519

04.06.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2021 г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИНСТИТУТ ОБЩЕЙ ГЕНЕТИКИ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (119991, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГУБКИНА, 3, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 31.05.1994, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ПУЩИНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР БИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (142290, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 24.02.1999, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов.№77 АВ 4736346 от 26.07.2017 г.

от ответчика - ФИО3 по дов.№18 от 04.06.2020 г., ФИО4 по дов.№19 от 04.06.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ОБЩЕЙ ГЕНЕТИКИ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ПУЩИНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР БИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" о взыскании задолженности: основного долга в размере 2 752 064,39 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 51 499,07 руб. за период с 17.02.2020 по 17.06.2020, процентов, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2020 по день фактического исполнения (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением от 25.05.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.07.2020 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ИОГен РАН (истцом) и ИБФМ РАН – правопредшественником ФИЦ ПНЦБИ РАН (ответчиком) заключен договор безвозмездного пользования (ссуды) на недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности № 8418-14/08 от 25.12.2007, истец и ответчик, во исполнение п. 2.2.4 вышеуказанного договора («2.2.4. ссудополучатель оплачивает коммунальные услуги, эксплуатационные и другие расходы по отдельному соглашению с ссудодателем.

Оплата производится по выставляемым ссудодателем счетам за фактически потребленные услуги, плюс НДС»), заключили договор № 8418-51/2015 от 01.09.2015 (далее - договор), согласно которому (п. 1.1. договора) субабонент (ответчик) обязуется возмещать абоненту (истец) стоимость потребленной энергии, холодной и горячей воды, общехозяйственные расходы.

Согласно п. 3.1. договора субабонент (ответчик) в течение месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, производит оплату услуг абоненту (истцу), согласно актам, представляемым абонентом (истцом), на основании счета, выставляемого абонентом (истцом) в соответствии с затратами и расчетами, приведенными в прилагаемом к договору расчете.

Согласно ч. 1 п. 3.6. договора, абонент (истец) и субабонент (ответчик), при передаче энергии и ее потреблении руководствуются: договором, заключенным между ОАО «Мосэнергосбыт» (АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ») и абонентом (истцом); объем потребленной энергии, определяется согласно приборам учета энергии. Тарифы для оплаты потребленной энергии определены договором между истцом и АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» № 47025470 от 06.02.2019.

При снятии контрольных показаний приборов учета электроэнергии помещений, по состоянию на 31.12.2019 г., относящихся к помещениям, занимаемым ответчиком по договору № 8418-51/2015 от 01.09.2015, была выявлена разница между суммарными показаниями электросчётчиков за декабрь 2019 г. и предыдущие периоды в количестве 478897 кВт/ч, что подтверждается актом осмотра и снятия контрольных показаний приборов учета энергоресурсов от 31.12.2019, составленным комиссией согласно приказу ИОГен РАН (истца) № 121 от 31.12.2019.

19.02.2020 истцом и ответчиком заключен договор № 3/2020-001 возмещения затрат истца по договору ссуды № 8418-14/08 от 25.12.2007 на текущий период, распространяющий свое действие на отношения сторон с 01.01.2020г, согласно которому, энергопотребление за период январь-март 2020 г. составило 14403 кВт/ч. Счета на оплату и акты по вышеуказанному договору переданы ответчику 10.04.2020.

17.02.2020 истец передал ответчику счет № 0000-000053 от 14.02.2020, отражающий задолженность субабонента (ответчика) по договору № 8418-51/2015 от 01.09.2015 за электрическую энергию (оплата производится по выставляемым ссудодателем (истцом) счетам за фактически потребленные услуги, плюс НДС) в период действия договора на сумму 2 752 064,39 руб.

Истец, являясь федеральным государственным бюджетным учреждением, которому государственное имущество, включая денежные средства, принадлежит на праве оперативного управления, оплатил услуги по предоставленной электроэнергии АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (договор № 47025470 от 06.02.2019) в полном объеме, согласно выставленным счетам, что подтверждается актом сверки между истцом и АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ».

Истец указал, что 04.03.2020 ответчик направил истцу мотивированные возражения к счету № 0000-000053 от 14.02.2020, акту об оказании услуг № 0000-000052 от 14.02.2020, акту расчета эксплуатационных расходов ИОГен РАН (истца) в части возмещения затрат ИОГен РАН (истца) по эксплуатационным услугам (электроэнергии) и услуги, на сегодняшний день, не оплатил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 18.03.2020 истец направил ответчику претензию с расчетом, включающим проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ. Претензию истца от 18.03.2020 г. исх. № 92-02-13/94 о погашении задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 2 752 064,39 руб. ответчик добровольно не удовлетворил.

24.03.2020 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию (исх. № 191-01-9211/110 от 24.03.2020).

27.03.2020 истец направил ответчику письмо (исх. № 92-02-13/112 от 27.03.2020), в котором подтвердил правомерность своих требований и повторно потребовал оплаты задолженности.

Истец утверждает, что на текущий момент, ответчик не произвел оплату возмещения расходов истца на оплату потребленной электроэнергии по договору № 8418-51/2015 от 01.09.2015 в сумме 2 752 064,39 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на необоснованность исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы о пропуске срока исковой давности по части требований судом приняты.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части долга.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года».

Согласно почтовому штемпелю иск подан 20.04.2020 года.

Истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности для обращения в суд за принудительным взысканием задолженности по январь 2017. С учетом сроков начисления и возникновения обязанности по оплате задолженности, соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора истцом не пропущен срок исковой давности за период с февраля 2017 и по декабрь 2019, подлежит взысканию основной долг в размере 642 234,62 руб.

За декабрь 2019 года ответчик возместил истцу расходы по электроэнергии.

Заявлено требование в размере 478 897 кВт.ч

За минусом потребления за декабрь (среднее) 1179,09 = недоплачено 477 717,91 кВт.ч.

Разница между средним потреблением в 2020 году и средним потреблением в 2019 составила 3 290 кВт-ч.

Таким образом, ошибка в учете допущена 145,2 месяцев с момента фиксации ошибки в декабре 2019 года, что составляет примерно 12 лет.

С учетом порядка оплаты электроэнергии, заявленного ответчиком пропуска истцом срока исковой давности, соблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора подлежит взысканию за период, начиная с февраля 2017 года:

2017 год – 11 месяцев,

2018 год - 12 месяцев,

2019 год - 12 месяцев.

Довод ответчика о том, что ответчик должен возмещать расходы на электроэнергию без учета НДС, начисленного на тариф, необоснован.

Договором от 25.12.2007 №8418-14/08 безвозмездного пользования (ссуды) (п.2.2.3.) ссудополучатель оплачивает коммунальные услуги по выставленным счетам за фактически потребленные услуги, плюс НДС.

Истцом оплачена АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» потреблённая истцом электроэнергия, включая электроэнергию, потребленную ответчиком.

НДС в составе возмещаемых затрат на электроэнергию учитывает не по ставке 20%, а по ставкам НДС, действующим в соответсвующих периодах: в 2017 – 2018 в размере 18%, в 2019 в размере 20%.

Истец заявлял довод, что неправильные показания предоставлял ответчик, но данный довод не подтвержден материалами дела.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в заявленной части по январь 2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Представленный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан неверным.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента получения ответчиком претензии, а именно с 25.03.2020. Претензия (РПО 11933345012543), Получено адресатом 25 марта 2020.

С учетом частичного отказа в удовлетворении требования о взыскании основного долга, также подлежит перерасчету размере процентов по ст. 395 ГК РФ, соответственно подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8 492,93 руб. за период с 25.03.2020 по 17.06.2020, проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 642 234,62 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2020 по день фактического исполнения.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ПУЩИНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР БИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИНСТИТУТ ОБЩЕЙ ГЕНЕТИКИ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК задолженность:

основной долг в размере 642 234,62 руб.,

проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8 492,93 руб. за период с 25.03.2020 по 17.06.2020,

проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 642 234,62 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2020 по день фактического исполнения.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ПУЩИНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР БИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИНСТИТУТ ОБЩЕЙ ГЕНЕТИКИ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 663,55 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.