Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А58-3414/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3414/2018
20 июня 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Нижне-Ленское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 500 000 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2– по доверенности от 01.11.2017 № 2086/17;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Нижне-Ленское" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" о взыскании 3 500 000 рублей долга по простому векселю № 4475756 от 24.10.2011.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является векселедержателем простого векселя № 4475756, выданного ответчиком 24.10.2011, номинальной стоимостью 3 500 000 рублей. Дата погашения: по предъявлении, но не ранее 31.12.2017. Местом платежа по указанному векселю является город Якутск.

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением от 19.03.2018 № 02-01/59 о погашении в срок до 26.03.2018 простого векселя № 4475756.

Указанное заявление получено ответчиком 20.03.2018 (вх. № 29).

В связи с неоплатой вексельной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 8, части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

Частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующий в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Суд рассматривает отношения сторон вытекающими из вексельных правоотношений, регулируемых Федеральным законом РФ от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Положением «О переводном и простом векселе», утвержденным постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой.

Пунктом 2 статьи 75 Положения о простом и переводном векселе установлено, что простой вексель является простым и ничем не обусловленным обязательством уплатить определенную сумму.

В материалы дела представлен подлинник простого векселя № 4475756, оформленный в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 75 Положения о простом и переводном векселе.

В соответствии со статьей 16 Положения о простом и переводном векселе истец является законным держателем простого векселя, что так же не оспорено ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).

Согласно статье 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты вексельной суммы, процентов, издержек, связанных со взысканием вексельной суммы, а также пени.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается надлежащим исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком как векселедателем на момент рассмотрения иска вексельной суммы по простому векселю № 4475756.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3 500 000 рублей вексельной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 40 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 173 от 24.04.2018.

Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 40 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Нижне-Ленское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 500 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 40 500 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А.В. Гуляева