Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А11-8212/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«03» февраля 2022 года Дело № А11- 8212/2021

Резолютивная часть объявлена 27.01.2022.

Полный текст решения изготовлен 03.02.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Первомайская, д. 3 А, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, 601501)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Таганская, д. 13, стр. 8, оф.3, <...>)

о взыскании 174 481 рубля 20 копеек.

при участии.

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Муниципальное унитарное водопроводно-канализационное предприятие г. Гусь-Хрустальный (далее – МУВКП, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис», Общество) о взыскании убытков в сумме 174 481 рубля 20 копеек, возникших вследствие ненадлежащего исполнения контракта на выполнение работ от 28.05.2018 № 11.

Определением арбитражного суда от 06.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 06.09.2021 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, арбитражный суд рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик полагает, что истец действуя недобросовестно, не предпринял мер по привлечению ООО «Мегаполис» к устранению недостатков, не выполнил надлежащим образом требования п.п.10.5. 10.8-10.12 раздела 10 контракта, не предоставил ответчику во исполнение обязательств по контракту возможности самостоятельно с наименьшими затратами устранить выявленные недостатки, вызванные прорывом трубопровода.

Подробно позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление от 19.08.2021 № 28.

Стороны явку представителей в судебное заседание 27.01.2022 не обеспечили. Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Предприятием (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен контракт жизненного цикла на выполнение работ от 28.05.2018 № 11, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ - Строительство водовода Ду 400 мм, протяженностью 480 <...> от ул. Муравьева Апостола, д. № 5 до Теплицкого проспекта, д. № 43, согласно технического задания (приложение № 1 к настоящему контракту).

Цена контракта составляет 6 975 970 руб. (пункт 2.1. контракта с учетом дополнительного соглашения).

В силу пунктов 3.1, 3.2. контракта подрядчик обязан выполнить работы, являющиеся предметом настоящего контракта в полном объеме, и сдать результат выполнения работ заказчику в течение 45 календарных дней со дня заключения настоящего контракта. Место выполнения работ: ул. Муравьева Апостола, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, территория М (г. Гусь-Хрустальный.

Пунктом 4.1. контракта оплата работ, перечисленных в п. 1.2. настоящего контракта, осуществляется на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3) и акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (унифицированная форма КС-14).

По факту выполненных работ подрядчик предоставляет: акт приемки выполненных работ (унифицированная форма КС-2) в трёх экземплярах; справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) в трёх экземплярах; общий журнал работ (унифицированная форма КС-6) в двух экземплярах; акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (унифицированная форма КС-14) в двух экземплярах; счет-фактуру в двух экземплярах; исполнительную документацию (пункт 4.3. контракта).

На основании пункта 4.6 контракта в случае обнаружения недостатков в выполненных работах или некачественно выполненных работ заказчик направляет подрядчику предписание с указанием обнаруженных недостатков работ и сроком их устранения, с момента получения предписания подрядчик обязан в срок, указанный в предписании, своими силами и без увеличения цены контракта, установленной в разделе 2 настоящего контракта, переделать работы для устранения недостатков выполненных работ и обеспечения их надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 5.4.29 контракта подрядчик обязан возместить в полном объеме убытки, причиненные заказчику вследствие недостатков выполненных работ.

Гарантийный срок начинает исчисляться с момента ввода объекта в эксплуатацию. Продолжительность гарантийного срока на выполненные проектные и монтажные работы составляет пять лет с даты ввода водовода в эксплуатацию. Подрядчик несет ответственность за дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока (пункты 10.1, 10.2, 10.4 контракта)

Согласно пункту 10.5 контракта в течение гарантийного периода подрядчик обязан по письменному требованию заказчика и в согласованный с заказчиком срок, за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов, являющихся вследствие нарушения подрядчиком обязательств по настоящему контракту, включая замену дефектного оборудования, материалов, конструкций поставки подрядчика, либо их частей, а также в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ.

Если в период ввода и/или окончательных испытаний и/или в течение гарантийного периода выявятся недостатки, неполнота и/или некомплектность материалов, оборудования поставки подрядчика, либо несоответствие материалов, оборудования поставки подрядчика полностью или частично, то (независимо от того, могло это быть установлено при испытании на заводах поставщика или субпоставщиков) подрядчик обязуется за свой счет устранить все установленные дефекты путем исправления либо замены дефектных материалов и оборудования или их частей на доброкачественные материалы и оборудование (пункт 10.6 контракта).

Работы согласно КС-2 и КС-3, подписанных сторонами, выполнены 17.09.2018. Оплата произведена своевременно и в полном объеме.

Как указал истец в исковом заявлении 20.03.2021 года, в диспетчерскую службу МУВКП в 20 часов 50 минут поступила заявка о возникновении прорыва, после чего работниками предприятия было проведено техническое обследование. В результате обследования выявлено, что утечка питьевой воды произошла ориентировочно в 15 м от водопроводной камеры, расположенной по адресу: Теплиикий проспект, д.43. Давление холодного водоснабжения в сети на момент прорыва составляло 3-3,3 атм.

Вследствие произошедшей аварийной ситуации, жители домов №№ 9,13,14,16,17 ул. Муравьева-Апостола, ул. Октябрьская, <...> 37,39,41,43, ул. Каховского д. №5, а также ЦТП Каховского оказались без холодного водоснабжения.

Письмом исх.№ б/н от 20.03.2021 Предприятие предложило ООО «Мегаполис» обеспечить 21.03.2021 в 09.00 часов прибытие представителей для составления и подписания акта о выявленных дефектах и их устранения по адресу: Владимирская область, г. Гусь- Хрустальный, Теплицкий проспект, д. 43.

В связи с неявкой представителя ООО «Мегаполис» акт был составлен в одностороннем порядке представителями МУВКП в присутствии представителя МКУ «Служба единого заказчика» г. Гусь-Хрустальный ФИО2

Комиссией было принято решение вызвать представителей ООО «Мегаполис» 22.03.2021 в 09.00 часов для составления двустороннего акта, о чем Обществу было сообщено письмом б/н от 21.03.2021.

В виду необходимости экстренного восстановления водоснабжения в жилых домах, аварийные работы по восстановлению целостности трубопровода Dn 400 были проведены силами МУВКП.

Актом о выявленных дефектах от 22.03.2021, подписанным Сторонами в присутствии представителя МКУ «СЕЗ» ФИО3, установлено, что авария, произошедшая на трубопроводе Dn 400 по адресу: <...>, 20.03.2021 в 20 часов 50 минут по причине расхождения стыковой сварки на участке трубопровода является гарантийным случаем согласно контракта №11 от 28.05.2018.

Издержки МУВКП по устранению аварии подлежат возмещению со стороны ООО «Мегаполис», размер компенсации определяется согласно калькуляции устранения прорыва на водоводе по ул. Муравьева-Апостола от 22.03.21 года. Подпись ФИО4, представителя ООО «Мегаполис» по доверенности №1 от 22.03.2021, свидетельствует о согласии подрядчика с выводами комиссии.

Согласно калькуляции устранения прорыва на водоводе по ул. Муравьева - Апостола от 22.03.2021 затраты МУВКП составили 174 481 рубль 20 копеек.

Сопроводительным письмом от 24.03.2021 в адрес ответчика были направлены счет № 3254 от 24.03.2021, акт № 3247 от 24.03.2021, счет-фактура №3254 от 24.03.2021 на сумму 174 481,20 в т.ч. НДС (устранение прорыва на водопроводе по ул. Муравьева - Апостола), копия калькуляции.

25.03.2021 исх.№ 189 в целях урегулирования сторонами вопроса о возмещении издержек ответчик просил представить копии документов, подтверждающие расходы, понесенные МУВКП по устранению прорыва от 20.03.2021 зафиксированные в калькуляции от 22.03.2021.

Запрашиваемые документы были направлены в адрес ответчика по электронной почте megapolis-mnrom@vandex.ru 26.03.2021.

06.04.2021 исх.№ 210 ответчиком были запрошены дополнительные документы для подтверждения затрат по калькуляции от 22.03.2021.

09.04.2021 исх.№ 847/01-09 запрашиваемые сведения были направлены в адрес ответчика.

Истцом 30.04.2021 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1147/01-09 с требованием оплатить издержки МУВКП по устранению прорыва от 20.03.2021 зафиксированные в калькуляции от 22.03.2021.

Претензия оставлена Обществом без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом от 28.05.2018 № 11, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, взаимоотношения сторон по которым, с учетом заявленных по делу требований, регламентируются положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ, государственный контракт, муниципальный контракт – договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся.

Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний в свою очередь обязан возместить эти расходы, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Такое право предоставлено Предприятию пунктом 5.4.29 контракта жизненного цикла на выполнение работ от 28.05.2018 № 11.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

В абзаце первом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Предприятием заявлено требование о взыскании убытков в сумме 174 481 рубля 20 копеек, возникших вследствие ненадлежащего исполнения контракта жизненного цикла на выполнение работ от 28.05.2018 № 11.

Факт наличия недостатков выполненных работ подтвержден имеющимися в материалах дела документами. Истцом представлен акт о выявленных дефектах от 22.03.2021, подписанный представителем Общества ФИО4 В связи с отказом ответчика от выполнения гарантийных обязательств Предприятие самостоятельно проведены работы по устранению недостатков, что подтверждается калькуляцией на сумму 174 481 рубля 20 копеек.

Доказательств принятия ответчиком мер к устранению недостатков после обращения истца с просьбой об устранении выявленных после сдачи работ недостатков не представлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком гарантийных обязательств по контракту жизненного цикла на выполнение работ от 28.05.2018 № 11 и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд считает требование о взыскании убытков в размере 174 481 рубля 20 копеек заявленным правомерно.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный подлежат взысканию расходы, связанные с ненадлежащим исполнением гарантийных обязательств по контракту жизненного цикла на выполнение работ от 28.05.2018 № 11 в размере 174 481 рубля 20 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (ОГРН <***>; ИНН <***>) убытки в сумме 174 481 рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6234 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй