Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А60-42747/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42747/2022
05 июля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в

судебном заседании дело № А60-42747/2022 по иску Мэрии города Новосибирска в лице

Управления художественного облика города (ИНН 5406285846, ОГРН <***>), далее

– истец, мэрия

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП

315547600024086), далее – ИП ФИО1

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН

<***>), далее – ИП ФИО2 третьи лица: - ООО «Магистраль Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- ООО «Регион Проммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>); - ООО «ВИДЖЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком при размещении

рекламных конструкций,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 21.12.2022 № 01/40/07576, паспорт, диплом;

от ООО «Виджет»: ФИО4, доверенность от 12.12.2022, паспорт, диплом; (представители обеспечили участие в судебном заседании посредством веб-

конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте

судебного заседания извещены надлежащим образом, о времени и месте предварительного

судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем

размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

26.06.2023 истцом в электронном виде представлены доказательства направления

уточненных исковых требований ответчикам.

28.06.2023 ответчиками представлено ходатайство об отложении судебного

разбирательства в целях ознакомления с представленными материалами, обязании истца

направить материалы ответчикам.

Рассмотрев указанное ходатайство в судебном заседании, суд не усмотрел оснований

для его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.



Истец обратился в арбитражный суд 04.08.2022.

Определением от 21.12.2022 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>). 17.02.2023 ИП ФИО2 представлен отзыв.

Определение от 21.12.2022 ИП ФИО1 не получено (РПО 62099371425406),

возвращено в суд без попытки вручения.

Определение от 21.02.2023 ИП ФИО1 получено 01.03.2023 (РПО

62099372071541).

Определением от 04.05.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика общества

с ограниченной ответственностью «ВИДЖЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

надлежащим – индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>,

ОГРНИП 315547600024086).

Определением от 04.05.2023 ИП ФИО1 не получено (РПО 62099373093009),

возвращено в суд.

Определение от 01.06.2023 ИП ФИО2 не получено (РПО 62099373529607),

возвращено в суд.

Определение от 01.06.2023 ИП ФИО1 получено 21.06.2023 (РПО

62099373529577).

Кроме того, истцом представлены квитанции о направлении ответчикам копий

уточненного искового заявления с приложениями.

Мэрия города Новосибирска в лице Управления художественного облика города обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании:

с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315547600024086) 353204 руб. 65 коп., в том числе: 343437 руб. 84 коп. – плата за фактическое пользование участками улично-дорожной сети за период январь 202104.08.2021, 9766 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 04.08.2021;

с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 1259262 руб. 52 коп., в том числе 1224441 руб. 44 коп. – плата за фактическое пользование за период январь 2021-04.08.2021, 34821 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 04.08.2021.

ИП ФИО2 просит суд отказать в удовлетворении иска. ИП ФИО1 отзыв не представлен.

ООО «ВИДЖЕТ» просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных ранее к ООО «ВИДЖЕТ», полагал, что является ненадлежащим ответчиком.

ФИО5, представитель ООО «Регион-Промышленные Машины» указывает, что отзыв от 20.03.2023, представлен неуполномоченным лицом с применением поддельных документов и печати. ООО «Регион-Промышленные Машины» отсутствует печать, оттиск которой проставлен на доверенности ФИО6 Отзыв от 20.03.2023 содержит несоответствующую действительности информацию, в частности, договор подряда от 04.12.2019 ИП ФИО1 не заключался, акты выполненных работ от 31.12.2019, от 31.01.2020, от 30.04.2020 не подписывались.

ФИО6 заявил об исключении отзыва ООО «Регион Проммаш» от 20.03.2023 и приложенную доверенность из числа доказательств по делу. Документы исключены из числа доказательств по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Участки улично-дорожной сети, расположенные по адресу:

- призматрон по адресу: Большевистская ул.; - световой короб по адресу: Красный проспект; Дуси Ковальчук ул., 179/2; - щит по адресу: Большевистская ул., 45;

- щит по адресу: ФИО7 ул.; ФИО8 ул., 217/1; - щит по адресу: Фрунзе ул., 15А; ФИО9 ул.;

- щит по адресу: Ипподромская ул.; Серебренниковская ул., 4/1; - щит по адресу: Ипподромская ул.; Потанинская ул., 546;

- щит по адресу: Ипподромская ул.; Семьи Ш-ных ул., 4; - щит по адресу: Ипподромская ул.; Тополевая ул., 26;

- щит по адресу: Ипподромская ул., 17; ФИО10 ул., 113; - щит по адресу: Ипподромская ул.; Потанинская ул., 60; - щит по адресу: Ипподромская ул.; Серебренниковская ул., 4/1;

- щит по 04.08.2021 по адресу: Бердское шоссе, 61/1; - щит по адресу: Бердское шоссе, 61/2; - щит по адресу: Бердское шоссе, 20к.1; - щит по адресу: Старое шоссе ул., 67/2; - щит по адресу: Карла Маркса площадь, 1; ФИО11 ул.; - по по адресу: Карла Маркса пр., 37; - по адресу: Гоголя ул., 40; 40; - по адресу: ФИО12 ул., 12; - по адресу: ФИО12 ул., 36;

- по адресу: Советская ул., 27; Максима Горького ул., 53; - по адресу: Карла Маркса площадь, 1;

- по адресу: ФИО12 ул., 5

находятся в муниципальной собственности города Новосибирска, что подтверждается

постановлением мэрии города Новосибирска от 31.12.2013 № 12608 «Об утверждении схемы

размещения рекламных конструкций на территории города Новосибирска», постановлением

мэрии города Новосибирска от 17.08.2015 № 5255 «О схеме размещения рекламных

конструкций на территории города Новосибирска», постановлением мэрии города

Новосибирска от 13.09.2016 № 4110 «О схеме размещения ргкламных конструкций на

территории города Новосибирска», постановлением мэрии города Новосибирска от

30.09.2019 № 3590 «Об утверждении схемы размещения рзкламных конструкций на

территории города Новосибирска».

В соответствии с п.2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в

действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков,

государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом

местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков,

расположенных на территории городского округа, за исключением случаев,

предусмотренных настоящим пунктом.

На основании п.2 ст. 5 Правил землепользования и застройки города Новосибирска,

утвержденных решением Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009 № 1288 к

полномочиям мэрии города Новосибирска относится владение, пользование и распоряжение

земельными участками, находящимися в муниципальной собственности города

Новосибирска.

На основании п. 3.5 Положения о Комитете рекламы и информации мэрии города

Новосибирска (в настоящий момент управление художественного облика города мэрии

города Новосибирска), утвержденного постановлением мэрии города Новосибирска от 24



апреля 2013 № 4041 в функции Комитета рекламы и информации мэрии города Новосибирска входит принятие мер по предупреждению и выявлению фактов неправомерного размещения, и (или) установки, и (или) эксплуатации рекламных и информационных конструкций.

На основании п.7.2. Правил распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске, утвержденных решением городского Совета от 25.10.2006 № 372 (Далее - Правила), за размещение (установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объектах, находящихся в муниципальной собственности города Новосибирска, взимается плата. Размер платы определяется в соответствии с порядком расчета размера оплаты (приложение № 7 к Правилам).

В 2021 году инспекторами Комитета рекламы и информации мэрии города Новосибирска установлены факты самовольного размещения наружной рекламы по вышеуказанным адресам, с использованием имущества (участки улично-дорожной сети или садово-паркового хозяйства и т.п., на которых устанавливаются и эксплуатируются рекламоносители), находящегося в муниципальной собственности, в результате проверки были составлены акты проверки порядка использования недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Конструкция по адресу: г. Новосибирск, Карла Маркса площадь, 1 демонтирована в 20.02.2020. В 2021 году иные указанные выше конструкции демонтированы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании платы за фактическое пользование участками улично-дорожной сети, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец, между ООО «Виджет» и МКУ «ГЦНР» в 2013 году заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в соответствии с которыми МКУ «ГЦНР» предоставило истцу места для установки и эксплуатации рекламных конструкций:

- щит по адресу: Большевистская ул., 45, (договор № 138 от 21.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017);

- призматрон по адресу: Большевистская ул., (договор № 236 от 22.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- щит по адресу: ФИО7 ул.; ФИО8 ул., 217/1 (договор № 210 от 21.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- призматрон по адресу: Фрунзе ул., 15А; ФИО9 ул. (договор № 878 от 25.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- щит по адресу: Ипподромская ул.; Серебренниковская ул., 4/1 (договор № 206 от 21.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- щит по адресу: Ипподромская ул.; Потанинская ул., 546 (договор № 190 от 21.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- щит по адресу: Ипподромская ул.; Семьи Ш-ных ул., 4 (договор № 199 от 21.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- щит по адресу: Ипподромская ул.; Тополевая ул., 26 (договор № 226 от 22.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- щит по адресу: Ипподромская ул., 17; ФИО10 ул., 113 (договор № 224 от 22.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;



- щит по адресу: Ипподромская ул.; Потанинская ул., 60 (договор № 216 от 22.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- щит по адресу: Ипподромская ул.; Серебренниковская ул., 4/1 (договор № 201 от 21.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- щит по адресу: Бердское шоссе, 61/1 (договор № 274 от 22.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- щит по адресу: Бердское шоссе, 61/2 (договор № 149 от 21.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- щит по адресу: Бердское шоссе, 20к.1 (договор № 338 от 23.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- щит по адресу: Старое шоссе ул., 67/2 (договор № 267 от 22.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- щит по адресу: Карла Маркса площадь, 1; ФИО11 ул. (договор № 221 от 22.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- щит по адресу: Карла Маркса пр., 37 (договор № 682 от 24.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- постер по адресу: Гоголя ул., 40; 40 (договор № 408 от 23.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- постер по адресу: ФИО12 ул., 12 (договор № 747 от 24.01.2013) заключен на период 01.01.2013 по 31.12.2017;

- постер по адресу: ФИО12 ул., 36 (договор № 600 от 24.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- постер по адресу: Советская ул., 27; Максима Горького ул., 53 (договор № 69 от 24.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- постер по адресу: Карла Маркса площадь, 1 (договор № 135 от 21.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

- постер по адресу: ФИО12 ул., 5 (договор № 620 от 24.01.2013) заключен на период с 01.01.2013 по 31.12.2017;

Часть договоров распечатаны из информационной системы «1С Управление», в связи с истечением срока хранения, печатные варианты уничтожены.

В соответствии с п. 6.1 договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по истечении срока действий договора Рекламораспространитель обязан передать рекламное место, восстановив его в первоначальное состояние, освободив от рекламной конструкции за свой счет и своими силами, предоставив в 5-дневный (календарный) срок в МКУ «ГЦНР» акт о демонтаже, фотоотчет о выполненных работах, либо за два месяца до его окончания подать заявку установленного образца в управление рекламы мэрии города Новосибирска.

Согласно п. 8.6 договоров и обязанности, возникшие по договорам могут быть переданы другим лицам только по согласованию с МКУ «ГЦНР».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что рекламные конструкции, установленные по адресам, указанным Истцом, переданы ООО «Виджет» на основании договоров купли-продажи от 01.04.2019 ИП ФИО2

Вместе с тем, в дальнейшем ИП ФИО2 продал часть рекламных конструкций ИП ФИО1 по договору купли-продажи от 01.12.2019.

ИП ФИО2 указал, что в спорный период собственниками рекламных конструкций являлись ООО «Магистраль Медиа» (договор от 20.12.2019) и ООО «Регион Проммаш» (договор от 04.12.2019)

ООО «Магистраль Медиа» в отзыве от 16.03.2023 подтверждает приобретение в собственность рекламных конструкций у ИП ФИО1 по договору купли-продажи от 20.12.2019.



ООО «Регион Проммаш» в отзыве от 20.03.2023 (представитель ФИО6) подтверждает приобретение в собственность рекламных конструкций у ИП ФИО1 по договору купли-продажи от 04.12.2019.

ФИО5, представитель ООО «Регион-Промышленные Машины» указывает, что отзыв от 20.03.2023 представлен неуполномоченным лицом с применением поддельных документов и печати. ООО «РегионПромышленные Машины» отсутствует печать, оттиск которой проставлен на доверенности ФИО6 Отзыв от 20.03.2023 содержит несоответствующую действительности информацию, в частности, договор подряда от 04.12.2019 ИП ФИО1 не заключался, акты выполненных работ от 31.12.2019, от 31.01.2020, от 30.04.2020 не подписывались.

При рассмотрении ходатайства ООО «Регион-Промышленные Машины» от 26.04.2023 о фальсификации доказательств: договора подряда от 04.12.2019 с приложениями № 1,2,3, актов выполненных работ от 31.12.2019, от 31.01.2020, от 30.04.2020, товарных накладных № 161 от 31.12.2019, № 162 от 31.01.2020, № 166 от 30.04.2020, учитывая, что 25.04.2023 ФИО2 представлено ходатайство об исключении указанных доказательств из материалов дела, указанные документы подлежат исключению из числа доказательств по делу в силу ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении ходатайства ООО «Регион-Промышленные Машины» относительно необходимости проверки подлинности и достоверности представленного ФИО6 отзыва от 20.03.2023 суд отмечает, что по правилам ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отобрать у лица, заявившего ходатайство и лица, представившего указанное доказательство расписку о разъяснений положений ст. 128.1, 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако ни ФИО6, ни ФИО5 явку в судебное заседание не обеспечили. Однако представлено ходатайство об исключении указанных документов из дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) определением от 21.12.2022, заменил ненадлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «ВИДЖЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) надлежащим – индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315547600024086) по ходатайству истца определением от 04.05.2023.

Истцом уточнены исковые требования 03.05.2023 в соответствии с которыми просит суд взыскать

- с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315547600024086) 343437 руб. 84 коп. – плата за фактическое пользование участками улично-дорожной сети за период январь 2021-04.08.2021. Расчет исковых требований выглядит следующим образом.

Средство

Адрес

Период

S

п

К1

К2

КЗ

Сумма


ИНО 30 117 постер 1,20 х 1,80x2

ФИО12 ул., 5

с 01.01.2021 по 04.08.2021

4,32

7,13

0,5

0,8

1

4620,24


ИНО 33 212 щит 3,00 х 6,00 х 2

Бердское шоссе, 61/2

с 01.01.2021 по 04.08.2021

36,00

7,13

0,8

1

1

77004,00


ИНО 32 973 щит 3,00 х 6,00 х 2

Бердское шоссе, 61/1

с 01.01.2021 по 04.08.2021

36,00

7,13

0,8

1

1

77004,00


ИНО 6 174

Фрунзе ул., 15А;

с 01.01.2021 по

36,00

7,13

1

1

1

96255,00



щит 3,00 х 6.03x2

ФИО9 ул.

04.08.2021



ИНО 30 065 постер 1,20 х 1,80 х 2

Гоголя ул., 40; 40

с 01.01.2021 по 04.08.2021

4,32

7,13

1,25

0,8

1

11550,60


ИНО 1 980 щит 3,00 х 6,00 х 2

ФИО7 ул.; ФИО8 ул.. 217/1

с 01.01.2021 по 04.08.2021

36,00

7,13

0,8

1

1

77004,00


- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

1224441 руб. 44 коп. – плата за фактическое пользование за период январь 2021-04.08.2021. Расчет исковых требований выглядит следующим образом.

Средство

Адрес

Период

S

П

К1

К2

КЗ

Сумма


ИНО 30 488

щит 3,00 х 6,00 х 2

Карла Маркса пр.,

37

с 01.01.2021 по

04.08.2021

36,00

7,13

1

1

1

96255,00


ИНО 17 018

щит 3,00 х 6,00x2

Карла Маркса

площадь, 1; ФИО11 ул.

с 01.01.2021 по

04.08.2021

36,00

7,13

1

1

1

96255,00


ИНО 31 691 постер 1,20 х 1,80x2

Карла Маркса

площадь, 1

с 01.01.2021 по

04.08.2021

4,32

7,13

0,8

0,8

1

7392,38


ИНО 32 833

щит 3,00 х 6,00 х 2

Старое шоссе ул.,

67/2

с 01.01.2021 по

04.08.2021

36,00

7,13

0,5

1

1

48127,50


ИНО 30 391

щит 3,00 х 6,00 х 2

Бердское шоссе,

20к.1

с 01.01.2021 по

04.08.2021

36,00

7,13

0,8

1

1

77004,00


ИНО 33 338

постер 1,20 х 1,80x2

Советская ул., 27;

Максима Горького ул., 53

с 01.01.2021 по 04.08.2021

4,32

7,13

0,5

0,8

1

4620,24


ИНО 31 371 щит 3,00 х 6,00

х 2

Ипподромская ул.;

Серебренниковская ул., 4/1

с 01.01.2021 по 04.08.2021

36,00

7,13

0,8

1

1

77004,00


ИНО 30 197 щит 3,00 х 6,00

х 2

Ипподромская ул.;

Потанинская ул., 60

с 01.01.2021 по 04.08.2021

36,00

7,13

1

1

1

96255,00


ИНО 30 267 щит 3,00 х 6,00

х 2

Ипподромская ул., 17; ФИО10 ул., 113

с 01.01.2021 по 04.08.2021

36,00

7,13

1

1

1

96255,00


ИНО 30 268 щит 3,00 х 6,00

х 2

Ипподромская ул.; Тополевая ул., 26

с 01.01.2021 по 04.08.2021

36,00

7,13

1

1

1

96255,00


ИНО 31 405 щит 3,00 х 6,00

х 2

Ипподромская ул.; Семьи Ш-ных ул., 4

с 01.01.2021 по 04.08.2021

36,00

7,13

1

1

1

96255,00



ИНО 31 408

щит 3,00 х 6,00 х 2

Ипподромская ул.;

Потанинская ул., 546

с 01.01.2021 по 04.08.2021

36,00

7,13

1

1

1

96255,00


ИНО 31 370

щит 3,00 х 6,00 х 2

Ипподромская ул.;

Серебренниковская ул., 4/1

с 01.01.2021 по 04.08.2021

36,00

7,13

1

1

1

96255,00


ИНО 30 476 постер 1,20 х 1,80x2

Богдана

Хмельницкого ул.,

36

с 01.01.2021 по 04.08.2021

4,32

7,13

0,5

0,8

1

4620,24


ИНО 30 277 постер 1,20 х 1,80x2

Богдана

Хмельницкого ул.,

12

с 01.01.2021 по 04.08.2021

4,32

7,13

0,5

0,8

1

4620,24


ИНО 1 436 призматрон 3,00 х 6,00 х 4

Большевистская ул.

с 01.01.2021 по 04.08.2021

72,00

7,13

0,8

1

1

154008,00


ИНО 31 479 щит 3,00 х 6,00

х 2

Большевистская ул., 45

с 01.01.2021 по 04.08.2021

36,00

7,13

0,8

1

1

77004,00


В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения,

пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:

1) Имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2) Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3) Отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.



Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

В пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом.

Согласно пункту 20 постановления Пленума N 58 под владельцем рекламной конструкции понимается ее фактический владелец. При этом не имеет значения, кому выдавалось разрешение на установку соответствующей рекламной конструкции. При неисполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции требование о ее принудительном демонтаже должно быть предъявлено к владельцу либо к собственнику соответствующей конструкции, а при невозможности установления этих лиц - к собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, на котором размещена рекламная конструкция.

На основании изложенного, установив, что в спорный период рекламные конструкции принадлежали индивидуальным предпринимателям ФИО1 и ФИО2, признав представленный истцом уточненный расчет исковых требований, в отсутствие возражений ответчиков, контррасчета задолженности, суд находит обоснованным взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца 343437 руб. 84 коп. – плата за фактическое пользование участками улично-дорожной сети за период январь 2021-04.08.2021, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца в том числе 1224441 руб. 44 коп. – плата за фактическое пользование за период январь 2021-04.08.2021. Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указывает истец, учитывая, что 04.08.2021 составлены акты обследования здания (сооружения, земельного участка), начисление пени истцом прекратилось 04.08.2021.

Истцом начислены индивидуальному предпринимателю ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 04.08.2021 в размере 9766 руб. 81 коп.; индивидуальному предпринимателю ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 04.08.2021.

Проверив правильность и арифметическую верность представленного в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованным удовлетворение данного требования.

Бремя уплаты государственной пошлины в силу ч.1,3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возложению на ответчиков.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 315547600024086) в пользу Мэрии города Новосибирска в

лице Управления художественного облика города (ИНН 5406285846, ОГРН <***>)



353204 руб. 65 коп., в том числе: 343437 руб. 84 коп. – плата за фактическое пользование участками улично-дорожной сети за период январь 2021-04.08.2021, 9766 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 04.08.2021.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315547600024086) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10064 руб.

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Мэрии города Новосибирска в лице Управления художественного облика города (ИНН 5406285846, ОГРН <***>) 1259262 руб. 52 коп., в том числе 1224441 руб. 44 коп. – плата за фактическое пользование за период январь 2021-04.08.2021, 34821 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 04.08.2021.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25593 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:55:00



Кому выдана Исмаилова Оксана Ивановна