Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А56-45211/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45211/2022
27 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ООО "ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ "САНЕСТА-МЕТАЛЛ" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург УЛ.АКАДЕМИКА ПАВЛОВА 5/В/46-Н/КОМ72, Санкт-Петербург, ОГРН: );

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 24.01.2022),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.08.2022),

установил:

ООО "ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ "САНЕСТА-МЕТАЛЛ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" о взыскании задолженности за товар, поставленный по Договору поставки № 0000 000072519Р010002/109/4/Р-2044-2021 от 20.10.2021г. по УПД № ТК00-001102 от 24.02.2022 на сумму 9 144 720 руб., в том числе НДС 20%, взыскании неустойки за просрочку оплаты на сумму 160 032,60 руб., начисленной за период с 25.03.2022г. по 28.04.2022г., а также расходов по госпошлине.

В судебном заседании 20.10.2022г. Истец заявил о частичном отказе от взыскания суммы долга на сумму произведенной Ответчиком частичной оплаты в размере 4 291 223,50 руб., а также в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования о взыскании неустойки, и просил взыскать 4 853 496,50 руб. задолженности, 32 006,52 руб. неустойки за период с 25.03.2022 по 31.03.2022г.

Представитель Ответчика возражений по существу заявленных требований не представил, против принятия судом частичного отказа и уточнения заявленных требований не возражал.

Суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 0000 000072519Р010002/109/4/Р-2044-2021 от 20.10.2021г., подписаны спецификации на поставку трубной продукции, в том числе Спецификация № 2. Поставка труб была произведена Истцом по Универсальному передаточному документу (далее – УПД) № ТК00-001102 от 24.02.2022 на сумму 9 144 720 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.2 Договора срок оплаты – в течение 15 рабочих дней со дня подписания Покупателем УПД. УПД № ТК00-001102 от 24.02.2022 было подписано Ответчиком 02.03.2022. Срок оплаты наступил 24.03.2022. Оплата произведена Ответчиком частично на сумму 3 000 000,00 руб. по платежному поручению № 559 от 24.06.2022г. и на сумму 1 291 223,50 руб. по платежному поручению № 134 от 29.07.2022г. (всего на сумму 4 291 223,50 руб.).

Ст.309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство, предусматривающее срок его исполнения, должно быть исполнено в указанный срок (ст.314 Гражданского кодекса РФ).

В отношении договоров поставки ст.516 Гражданского кодекса РФ установлено, что поставляемый товар должен быть оплачен Покупателем в сроки, согласованные сторонами в договоре поставки.

Задолженность Ответчика Договору поставки № 0000 000072519Р010002/109/4/Р-2044-2021 от 20.10.2021г. по УПД № ТК00-001102 от 24.02.2022 на сумму 4 853 496,50 руб. представителем Ответчика не оспаривалась, подтверждена материалами дела.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.8 Договора при нарушении сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Истцом произведен перерасчет неустойки в связи с действием моратория на начисление неустойки за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым

кредиторами». С учетом уточнения заявленных требований неустойка за период с 25.03.2022г. по 31.05.2022г. составила 32 006,52 руб. Расчет проверен судом и признан обоснованным. Начисленная неустойка не превышает согласованный сторонами предельный размер (5% от неоплаченной в срок суммы).

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о необходимости снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ не заявлял.

При указанных обстоятельствах факт поставки товара Ответчику подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами, исковые требования о взыскании с Ответчика задолженности и неустойки в предъявленном размере подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика в размере 68 884 руб., исходя из цены иска 9 176 726 руб. 52 коп., подлежащей применению после уточнения Истцом требований в части размера неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять частичный отказ истца от иска в размере основной задолженности суммы 4 291 223 руб. 50 коп.

Взыскать с акционерного общества "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ "САНЕСТА-МЕТАЛЛ" 4 853 496 руб. 50 коп. задолженности, 32 006 руб. 52 коп. неустойки за период с 25.03.2022 по 31.03.2022, а также 68 884 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.