Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А10-2772/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2772/2024
06 февраля 2025 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Т.К. (до перерыва) и секретарем судебного заседания Дармаевой А.Б. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 48 822 рубля 18 копеек неустойки за период с 21.03.2024 по 02.04.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца (до и после перерыва, в режиме веб-конференции): ФИО1, доверенность от 25.04.2022 № 03/35,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее – ответчик, ОАО «Селенгинский ЦКК») о взыскании части задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период февраль 2024 года в размере 49 000 рублей, части неустойки в размере 1 000 рублей, начисленной за период с 21.03.2024 по 12.04.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23 мая 2024 года исковое заявление принято к производству судьи Купцевич Д.А. в порядке упрощенного производства.

Определением от 04 июня 2024 года суд принял уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 166 881 рубль 53 копейки задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период февраль 2024 года, 37 768 рублей 71 копейку пени за период с 21.03.2024 по 12.04.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 11 июля 2024 года суд назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением председателя первого судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских иных правоотношений Арбитражного суда Республики Бурятия, от 16 августа 2024 года, произведена замена в составе суда: судья Купцевич Д.А. заменена на судью Сковородина А.С.

В связи с заменой в составе суда рассмотрение дела произведено с самого начала.

Определением от 21 августа 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04 декабря 2024 года завершено предварительное судебное заседание и назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В обоснование требований истцом указано на наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период февраль 2024 года и, как следствие, последнему начислена неустойка.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик исковые требования не признал. Ответчик направил в адрес истца акт учета (оборота) электроэнергии (мощности) от 29 февраля 2024 года с протоколом разногласий к акту, акт приема-передачи электрической энергии за февраль 2024 года с протоколом разногласий к акту. Оплата произведена частично в размере 3 628 309 рублей 43 копейки. Указал на то, что ОАО «Селенгинский ЦКК» утрачен статус ТСО, что привело к расторжению договора оказания услуг по передаче электрической энергии с АО «Читаэнергосбыт», соответственно, к утрате компенсации технологических потерь, возникших в электрических сетях, через тариф. Сослался на длительное бездействие истца и гарантирующего поставщика по урегулированию взаимоотношений сторон.

В судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал пояснения.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса, объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 27 января 2025 года, информация, о чем размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и «Календарь судебных заседаний» (rad.arbitr.ru).

Судебное заседание продолжено после перерыва в составе судьи Сковородина А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дармаевой А.Б., с участием того же представителя истца.

От истца 21.01.2025 по системе «Мой Арбитр» поступили: письменные пояснения и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков по оплате в размере 48 822 рубля 18 копеек за период с 21.03.2024 по 02.04.2024.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону или не нарушающее права других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого уточнения.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещённого надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Приказом ФСТ от 28.05.2008 № 179-э ПАО «Россети Сибирь» включено в реестр субъектов естественных монополий, в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I «Услуги по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером № 24.1.58.

Между ПАО «Россети Сибирь» (далее – исполнитель) и ОАО «Селенгинский ЦКК» (далее – заказчик) 19 января 2021 года заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.85.21 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 5.8 Договора, оплата услуг по передаче электроэнергии, оказанных исполнителем, производится с учетом требований пунктов 5.6. - 5.7. настоящего договора в следующем порядке.

До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в Приложении №2 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца - 25% договорной стоимости услуг, указанной в счете.

- до 25 числа текущего месяца - 25% договорной стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании документов, указанных в п. 5.2. договора, с учетом оплаты Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов, указанных в акте об оказании услуг.

Задолженность заказчика перед исполнителем погашается в следующем порядке: в первую очередь погашается дебиторская задолженность, согласованная двумя сторонами, за исключением неурегулированных разногласий, с более поздним сроком образования, затем задолженность с более ранним сроком образования, согласованная двумя сторонами, за исключением неурегулированных разногласий (метод ЛИФО-«last in-first out»).

При превышении суммы платежа величины образовавшейся дебиторской задолженности и величины обязательств по текущему месяцу, сумма превышения относится в счет погашения обязательств будущих периодов.

Услуги, оказанные исполнителем по настоящему договору, оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя, или иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный в письме исполнителя.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 и действует до 31.12.2021 с условиями пролонгации (пункт 8.1 Договора).

Во исполнение данного договора истец в феврале 2024 года оказал ответчику услуги на сумму 3 795 190 рублей 96 копеек.

Истцом в адрес ответчика были направлены: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2024 года №7800773554 от 29.02.2024, счет-фактура от 29.02.2024 №3/004633, акт приема-передачи электрической энергии от 29.02.2024 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 и акт учета (оборота) электроэнергии (мощности) за февраль 2024 года.

ОАО «Селенгинский ЦКК» письмом исх. № 15-817 от 25.03.2024 направил в адрес истца акт учета (оборота) электроэнергии (мощности) от 29 февраля 2024 года с протоколом разногласий к акту, акт приема-передачи электрической энергии за февраль 2024 года с протоколом разногласий к акту.

Согласно протоколу разногласий, электроэнергия в количестве 162,342 МВт*ч и мощность в количестве 0,307 МВт за февраль 2024 года, являются технологическими потерями, возникшими в электрических сетях ОАО «Селенгинский ЦКК» в связи с обеспечением перетока электроэнергии до конечных потребителей АО «Читаэнергосбыт», опосредованно присоединенных к сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго».

С 01 января 2024 года ОАО «Селенгинский ЦКК» утратил статус ТСО, что привело к расторжению договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 391 - 00005 (СЦКК-08/338) от 15.07.2014 года с АО «Читаэнергосбыт» и, соответственно, к утрате компенсации технологических потерь, возникших в электрических сетях, через тариф.

Ответчик произвел частичную оплату за февраль 2024 года в неоспариваемой части в сумме 3 628 309 рублей 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями №2561 от 29.03.2024 на сумму 1 500 000 рублей, №2606 от 01.04.2024 на сумму 1 500 000 рублей, №2628 от 02.04.2024 на сумму 628 309 рублей 43 копеек. Остаток неоплаченной задолженности по основному долгу составил  166 881 рубль 53 копейки.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В ходе возникших разногласий между сторонами по объему оказанных услуг, в сентябре 2024 года актом № 7600021346 от 23 сентября 2024 года внесены исправления в акт от 29 февраля 2024 года об оказании услуг за февраль 2024 года в сторону уменьшения на сумму 166 930 рублей 65 копеек, истцом выставлена корректировочная счет-фактура №3/022557 от 24 сентября 2024 года.

Согласно пояснениям истца, неоспариваемая часть задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период февраль 2024 года ответчиком полностью погашена, но с допущенной просрочкой.

Способы оплаты судом проверены, представленные как истцом, так и ответчиком доказательства оплаты судом принимаются и признаются надлежащими.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в период с 21 марта 2024 года по 02 апреля 2024 года ответчику начислена неустойка, рассчитанная на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 48 822 рубля 18 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Положениями статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в сроки, предусмотренные для их исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электроэнергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (законная неустойка).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признает его обоснованным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, арифметически не оспорен, оплата не произведена ответчиком.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 48 822 рубля 18 копеек за период с 21.03.2024 по 02.04.2024. Правовых оснований для иных выводов у суда не имеется.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 48 822 рубля 18 копеек неустойки за период с 21.03.2024 по 02.04.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                              А.С. Сковородин