Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А53-8171/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8171/2020
22 мая 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» г. Каменск-Шахтинского (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020;

от ответчика: не явился,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Каменсктеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» г. Каменск-Шахтинского о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения в размере 2 224 584,04 рублей, в том числе: 2 141 064,94 рублей основной долг, 83 519,1 рублей пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования, просил суд взыскать задолженность в размере пени в размере 59 860,87 руб.

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Каменсктеплосеть» и МБУЗ «ЦГБ» были заключены договоры энергоснабжения на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2019 №1/73; №724/71 и от 31.12.2019 №1/70; №724/72 и договоры энергоснабжения на услуги горячего водоснабжения (ГВС) от 01.01.2019 №1/1/72; №724/1/69 и от 31.12.2019 №1/1/75; №724/1/76.

Предметом договоров является подача МУП «Каменсктеплосеть» тепловой энергии и горячего водоснабжения через собственные тепловые сети на границу раздела эксплуатационной ответственности или балансовой принадлежности по указанным в договорах адресам, согласно графика отпуска теплой энергии и горячего водоснабжения и тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, а обязанностью МБУЗ «ЦГБ» является принять и оплатить тепловую энергию и услугу по горячему водоснабжению, на условиях, предусмотренных в договорах.

В разделе 4 указанных договоров предусмотрена цена, порядок расчета и платежей. Согласно пункта 4.2 оплата осуществляется по фактическому потреблению по договорам:

-на пользование тепловой энергией от 01.01.2019 № 1 /73; №724/71 и от 31.12.2019 №1/70; №724/72 - до 20 числа каждого месяца за предыдущий период;

-на услуги горячего водоснабжения (ГВС) от 01.01.2019 №1/1/72; №724/1/69 и от 31.12.2019 №1/75; №724/1/76 - до 10 числа каждого месяца за предыдущий период.

МУП «Каменсктеплосеть» по окончании расчетного периода предъявляет МБУЗ «ЦГБ» счет-фактуру и акт об оказании услуг за расчетный месяц.

Истец во исполнение указанных договоров произвел подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения Ответчику, что подтверждается актами об оказании услуг, претензий по качеству выполненных услуг не поступало.

Ответчик в полном объеме и своевременно не произвел оплату по договорам на пользование тепловой энергией от 31.12.2019 №1/70; №724/72 и договорам на услуги горячего водоснабжения от 31.12.2019 №1/1/75; №724/1/76, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на 29.02.2020 составила - 2 141 064 руб. 94 коп.

С целью урегулирования договорных отношений Ответчику были направлены претензии от 27.12.2019 №4937 и от 13.02.2020 №620 с установленным сроком оплаты.

Ответчик предоставил гарантийные письма от 15.01.2020 №42, от 10.02.2020 №151, от 20.02.2020 №248, в которых подтвердил сумму задолженности и гарантировал оплату, Истец со своей стороны не принял изменение сроков оплаты, в связи с чем подано исковое заявление.

Отсутствие добровольной оплаты ответчиком задолженности явилось основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

После принятия иска к производству истец уточнил исковые требования, уменьшив их, указав, что сумма основного долга оплачена.

Между тем, оплата основной суммы задолженности произведена не своевременно, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 21.02.2020 по 25.03.2020 в размере 30 959,75 рублей и за период с 11.11.2019 по 27.01.2020 в размере 30 959,75 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена ответственность в виде уплаты пени за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Ответчик доказательств оплаты начисленной неустойки суду не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 59 860,87 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» г. Каменск-Шахтинского (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>) пени в размере 59 860,87 руб., государственную пошлину в размере 2 394,00 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Каменсктеплосеть» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 31 729,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева