Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А82-15910/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15910/2023
г. Ярославль
25 марта 2024 года
Резолютивная часть решения принята 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца - не явились

от ответчика - не явились



установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" о взыскании 37989.30 руб.

Ответчик обратился с ходатайством об объединении дел в одно производство.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ просит взыскать задолженность по договору № 10231 от 20.11.2018 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 29 534,17 руб. за период с 01.04.2023 по 31.07.2023; пени по договору № 10231 от 20.11.2018 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 6 787,55 руб. за период с 11.05.2023 по 12.03.2024; продолжить начисление пени на сумму 29 534,17 руб., начиная с 13.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Истец представил дополнительные пояснения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.11.2018 г. между открытым акционерным обществом «Ярославльводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «ЕврАзЦемент» ( в последствии наименование организации изменено на общество с ограниченной ответственностью «Ярославский завод ЖБК») заключен договор № 10231 холодного водоснабжения и водоотведения. Предметом договора является отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему коммунальной канализации.

В соответствии с условиями договора истец в период с 01.04.2023 по 31.07.2023 года обязался осуществлять поставку ответчику питьевую воду, а также оказывал услуги по приему сточных вод.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) и счетами-фактурами. Абонент ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате полученной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению.

Кроме того АО «ЯВК» оказывал услуги по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод отказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Постановлением Правительства № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила) установлен порядок определения размера и порядка компенсации организации водопроводно- канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Пункт 123(4) Правил указывает абонентов которые обязаны уплачивать компенсационную выплаты (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанном абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (менее 30 куб.м. в сутки):

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Согласно пункту 5.2 Договора у ответчика отсутствует прибор учета сброшенных сточных вод. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. Таким образом, объем сточных вод равен объему поставленной воды, указанной в журнале учета объемов полученной абонентами АО «ЯВК» холодной воды и сброшенных ими сточных вод.

Истцом в адрес ответчика 31.07.2023 года направлена претензия № 36-01/ОЗ/3217 с требованием об оплате задолженности.

Рассмотрев ходатайство об объединении дел, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение нескольких однородных дел в одно производство является правом суда.

В рамках спора А82-7709/2023 рассматриваются требования Акционерного общества "Ярославльводоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" о взыскании 77 913 руб. 52 коп. задолженности по договору от 20.11.2018, 24 367 руб. 44 коп. пени с продолжением начисления с 14.02.2024 года по день фактической оплаты долга, 121 руб. 50 коп. почтовых расходов, 4 068 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, в рамках дела А82-15910/2023 рассматриваются требования Акционерного общества "Ярославльводоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" о взыскании 29534,17 руб. задолженности по договору от 20.11.2018, 6787, 55 руб. пени по состоянию на 12.03.2024 с продолжением начисления с 13.03.2024 года по день фактической оплаты долга.

Таким образом, периоды различны, само по себе рассмотрение аналогичных обстоятельств в делах не является основанием для объединения исков.

Указанные дела могут быть рассмотрены в раздельных процессах, так как их раздельное рассмотрение не может привести к риску принятия судом противоречащих судебных актов: в каждом деле исследуются самостоятельные обстоятельства, предметы и основания исков.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и соответствующим положениям п. 123(4) Правил № 644, размер задолженности составляет 29534,17 рублей за период с 01.04.2023 по 31.07.2023.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено, возражений по существу требований ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании 6 787,55 руб. пени за период с 11.05.2023 по 12.03.2024.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.2 ст. 14 Закона №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п.6.2 ст.14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Требование о продолжении начисления пени с 13.03.2024 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Истец также просит возместить 114,60 руб. – судебных издержек за направление искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления на сумму 114,60 руб.

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 130, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об объединении дел оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод ЖБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29534,17 руб. долга, 6787, 55 руб. пени по состоянию на 12.03.2024 с продолжением начисления с 13.03.2024 года по день фактической оплаты долга, 114 руб. 60 коп. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева