Решение от 22 марта 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении

реализации имущества гражданина

Дело №А71-5800/2025
г. Ижевск
23 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2026 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Руденко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) отчет финансового управляющего и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина,

в присутствии представителей сторон:

финансовый управляющий: не явился, уведомлен,

должник: не явился, уведомлен;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2025 заявление гражданина ФИО1 признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реструктуризации долгов назначено на 13.01.2026

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 24.09.2025.

До начала судебного разбирательства от финансового управляющего в суд поступил отчет о ходе процедуры от 30.12.2025, протокол собрания несостоявшегося собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, с приложением документов по процедуре.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2026 судебное заседание отложено на 05.02.2026.

До начала судебного разбирательства от финансового управляющего в суд поступил уточненный отчет о ходе процедуры от 29.01.2026, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации, анализ финансового состояния должника и иные документы по процедуре. От должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов с приложением документов

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2026 судебное заседание отложено на 03.03.2026.

До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов, указано на отсутствие у должника дохода, позволяющего погасить требования кредиторов в полном объеме. От должника поступили дополнительные документы, поддерживает ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 03.03.2026 объявлен перерыв до 10.03.2026.

До окончания перерыва в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества с приложением документов, подтверждающих доводы управляющего (приобщены к материалам дела).

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 12.03.2026.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, дополнительные документы не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав представленные финансовым управляющим в материалы дела документы, суд считает, что гражданина ФИО1 следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника ввести процедуру реализации имущества гражданина, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1 рассмотрены судом и признаны обоснованными требования следующих кредиторов: ПАО «БыстроБанк» ФИО3 в общем размере 1 475 972,94 руб. по третьей очереди удовлетворения.

Согласно отчета финансового управляющего и материалам дела за должником зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок и садовый дом, адрес (местонахождение): РФ, Удмуртская Республика, Воткинский район, СНТ "Дальний", уч. 419-313 "Н", кадастровые номера: 18:04:109003:2914, 18:04:109003:3866;

- легковой автомобиль, марка: Lada (ВАЗ) 111102 Ока СеАЗ, год изготовления: 1995, VIN: <***>, г/н: <***>;

- грузовой автомобиль, марка: ГАЗ 3221 Луидор, год изготовления: 2019, VIN: <***>, г/н: <***>;

- грузовой автомобиль, марка: ГАЗ 3009Z5, год изготовления: 2021, VIN: <***>, г/н: <***>.

Задолженность перед кредиторами на день судебного заседания не погашена.

На основании проведенного анализа финансового состояния, финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 213.8, п.4 ст.213.12, 213.24, Закона о банкротстве ФИО1 следует признать банкротом и ввести в отношении его имущества процедуру реализации.

Суд, изучив материалы дела, представленный должником в материалы дела разработанный проект плана реструктуризации долгов и приложенные к нему документы пришел к следующему.

Из отчета финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества, протокола собрания кредиторов от 24.12.2025 следует, что собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума. Собрание кредиторов созвано по инициативе финансового управляющего ФИО2 с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к ФИО1. Должник по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов к финансовому управляющему не обращался, не инициировал проведение собрания кредиторов по данному вопросу.

При рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации, суд должен исходить из положений статей 213.13, 213.14, 213.15, 213.17, 213.18 Закона о банкротстве, а также разъяснений, данных в пунктах 30, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с данным Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление от 13.10.2015 №45) следует, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов, в том виде, в котором он представлен должником, не может быть утвержден судом ввиду его несоответствия требования Закона о банкротстве.

Статьей 213.18 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при наличии которых арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Таковыми случаями являются:

представление не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнение гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных п. 2 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушение установленного ст. 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличие в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве следует то, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Вместе с представленным в суд проектом Плана реструктуризации долгов должником в обоснование реальности исполнения не предоставлены доказательства получения реального дохода по месту работы (справки 2-НДФЛ, переводы заработной платы) Не предоставлено доказательств реально существующей возможности погасить требования кредиторов.

Согласно представленному Плану реструктуризации для того чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 1 475 972,94 руб. в трехлетний период (36 месяцев), должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 48 861,81 рубля. При отсутствии доходов у должника не имеется такой возможности, доказательств обратному в материалы дела не представлено, оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет.

Рыночная стоимость принадлежащего должнику имущества составляет 3 661 358,97 руб. Реализация указанного имущества позволит удовлетворить требования конкурсных кредиторов.

Ссылка должника на предоставление ему денежных средств третьим лицом – ФИО4 на погашение требований кредиторов в течение 3-летнего срока не обоснованно:

- в материалы дела не представлены доказательства наличия у третьего лица соответствующего дохода, позволяющего производить ежемесячную оплату в указанном в плане реструктуризации долгов размере;

- не представлены доказательства наличия каких-либо соглашений между должником и третьим лицом, обосновывающие принятие третьим лицом на себя обязательства по погашению долгов должника на протяжении 3-летнего срока. Соответственно, ссылка должника на предоставление ему денежных средств третьим лицом носит предположительный характер и не подтверждается доказательствами по делу.

Составление плана реструктуризации долгов не представляется возможным. Следует сделать вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что проект плана реструктуризации долгов гражданина был подготовлен с нарушением положений, установленных Законом о банкротстве, а также при наличии возражений финансового управляющего относительно его утверждения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно положениям п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предлагалась, обязанности финансового управляющего должника возлагаются на исполнявшего эти обязанности в процедуре реструктуризации долгов члена Некоммерческого Партнёрства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" ФИО1 и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве, утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в сумме 25 000 рублей единовременно.

Согласно п.п.3,4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При этом, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов не выплачивалось.

Для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ООО «НССД» за должника на депозит Арбитражного суда Удмуртской Республики внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением №24140 от 26.05.2025.

Принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов завершена, финансовому управляющему следует выплатить фиксированную сумму вознаграждения 25 000,00 руб. за счет средств временно находящихся на депозитном счете арбитражного суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.

При этом суд отмечает, как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6, главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации должника отказать.

2. Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1.

3. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 сентября 2026 года.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры после названной даты считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

4. Утвердить финансовым управляющим должника члена Некоммерческого Партнёрства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" ФИО2 ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 435, адрес для направления корреспонденции: 644046, <...>

Финансовый управляющий действует с даты его утверждения до даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина, либо до его освобождении или отстранении арбитражным судом (п. 2 ст. 83, п. 13 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

6. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

После завершения всех мероприятий процедуры реализации имущества должника, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» представить суду мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, с приложением первичных документов подтверждающих достоверность сведений, включенных в отчеты, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, с приложением документов подтверждающих достоверность сведений включенных в анализ и заключения, иные документы, подтверждающие проведение всех необходимых мероприятия процедуры реализации имущества гражданина. Доказательства направления представляемых документов в адрес кредиторов, должника.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 по представленным им реквизитам с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные ООО «НССД» за ФИО1 по платежному поручению №24140 от 26.05.2025, для выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов ФИО1


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья А.И. Руденко