Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А56-100619/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100619/2024
25 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  25 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" (адрес:  Россия 195030, Санкт-Петербург, ул Химиков, д. 28 литера АС, пом. 1-н офис 605, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес:  Россия 191044, <...>/О, ОГРН:  <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности, посредством онлайн-заседания,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" с требованием о взыскании долга в размере                  819 777,12 руб.

Определением суда от 14.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2024  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 19.02.2025.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал свою правовую позицию. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора поставки №1446 от 01.12.2014 г. (далее – Договор) ООО «Торговый дом «Пищевые технологии» (далее – Поставщик/Ответчик) частично осуществляло поставку продовольственных товаров (далее – товар) в количестве и ассортименте, указанных в накладных  и УПД, являющихся неотъемлемой частью Договора в ООО «Агро-Трейд» (далее – Покупатель/Истец).

В связи с односторонним отказом Поставщика от своих обязательств по Договору, по поставке готовой продукции (Торговой марки «Домилле» и «Петрохолод») за период 01.01.2024 – 29.02.2024 года, Покупателю торговой сетью «Лента», был выставлен штраф в размере 10% (десяти процентов) от стоимости не поставленной Ответчиком продукции. Согласно расчету торговой сети «Лента», указанному в уведомлениях от 31.01.2024 г. и 29.02.2024 г. общая сумма штрафа составила 816 062,11 рубля 11 копеек. 

Согласно условиям п.2 Дополнительного соглашения от 01.12.2014 к Договору поставки №1446 от 01.12.2014. Сторонами согласовано возмещение Поставщиком всех убытков Покупателя, понесённых им в связи с неисполнением Поставщиком обязательств по Договору. 

29.03.2024 Поставщиком и Покупателем был подписан двухсторонний акт зачета взаимных требований на вышеуказанную сумму. Данная сумма была проведена в бухгалтерской отчетности Сторон, при этом задолженность Поставщика перед Покупателем составила 816 062,11 руб.

Согласно подписанному Истцом и Ответчиком акту-сверки от 14.08.2024, задолженность ООО «Торговый дом «Пищевые технологии» составляет 819 777,12 руб.

19.08.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия об оплате задолженности, требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности на сумму 819 777,12 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности и обоснованных возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца  подлежат удовлетворению  судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" долг в размере 819 777,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 46 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.