Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А45-32984/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ




дело № А45-32984/2021
город Новосибирск
17 марта 2022 года
резолютивная часть решения вынесена 15 марта 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 17 марта 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью АКО

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, отделу судебных приставов по Центральному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2

взыскатель муниципальное казённое учреждение города Новосибирска ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ

о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от 30.06.2021 (исполнительное производство № 131542/19/54020-ИП)

установил


Общество с ограниченной ответственностью АКО обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 о взыскании исполнительного сбора от 30.06.2021 (исполнительное производство № 131542/19/54020-ИП).

Требования общества с ограниченной ответственностью АКО мотивированы фактом оплаты задолженности до возбуждения исполнительного производства, а также фактом неполучения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание участники процесса явку своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе материалы исполнительного производства№ 131542/19/54020-ИП, суд пришёл к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо установить, что таким постановлением нарушены требования закона, а также права и законные интересы заявителя.

При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Результаты оценки представленных в материалы дела доказательств свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью АКО требований.

11.05.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-26123/2016, в отношении общества с ограниченной ответственностью АКО было возбуждено исполнительное производство № 60630/17/54010-ИП. Предмет исполнения: задолженность в размере 8 909 рублей 91 копейки в пользу взыскателя муниципального казённого учреждения города Новосибирска ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ.

19.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

08.10.2019 на депозитный счёт отдела судебных приставов по Центральному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области поступили денежные средства в размере 8 909 рублей 91 копейки, перечислены на расчётный счёт взыскателя, указанный в заявлении.

14.10.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

21.10.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 131542/19/54010-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей в отношении должника-организации общества с ограниченной ответственностью АКО.

30.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

28.06.2021 на депозитный счёт отдела судебных приставов по Центральному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, перечислены в доход государства.

30.07.2021 исполнительное производство № 131542/19/54010-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1 статьи 112 федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации (пункт 3 статьи 112 федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из буквального толкования перечисленных положений федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что возможность взыскания исполнительского сбора как санкции штрафного характера обусловлена фактом виновного поведения должника, не исполнившего требования исполнительного документа в установленный законом срок.

При применении такой санкции должен быть установлен факт извещения должника о возбуждении исполнительного производства.

Службой судебных приставов доказательств, подтверждающих факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства № 60630/17/54010-ИП, не представлено.

Со слов судебного пристава-исполнителя такие документы не сохранились по причине истечения срока давности хранения.

Принимая во внимание пределы предмета доказывания по спору о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, а также отсутствие доказательств извещения должника о возбуждении исполнительного производства № 60630/17/54010-ИП, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 от 14.10.2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью АКО исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 от 14.10.2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью АКО исполнительского сбора в размере 10 000 рублей (исполнительное производство № 60630/17/54010-ИП).

Обязать отдел судебных приставов по Центральному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова