Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А79-2703/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2703/2020
г. Чебоксары
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ", Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина д. 80 Г, офис 11, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Строй", Россия 428001, г. Чебоксары, Чувашская Республика, бульвар Приволжский д. 4, корп. 1. пом. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 933 732 руб. 06 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ" (далее – истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Строй" (далее – ответчик) о взыскании 1 933 732 руб. 06 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 01.06.2019 №7.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявлением от 17.06.2020 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Сеть Строй" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ" (поставщик) заключен договор поставки №7, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 1 (одного) года с даты его подписания.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование товара, ассортимент, его количество и стоимость, порядок оплаты товара, порядок поставки товара, порядок доставки товара, документы, передаваемые вместе с товаром, и иные условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, и (или) в счетах на оплату, выставляемых поставщиком на основании заказов покупателя, также являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что общая цена договора определяется как стоимость всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

Из пункта 4.2 договора следует, что товар оплачивается покупателем по ценам, действующим у поставщика на дату отгрузки. Оплата каждой партии товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течении 30 календарных дней в размере 100% (пункт 4.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам за период с 15.08.2019 по 27.01.2020 на общую сумму 1 933 732 руб. 00 коп. Факт получения товара ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено.

Претензией от 14.02.2020 №2 истец потребовал уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 1933732 руб. 06 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сеть Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМ" 1933732 (Один миллион девятьсот тридцать три тысячи семьсот тридцать два) руб. 06 коп. долга, 32337 (Тридцать две тысячи триста тридцать семь) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина