Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А64-2768/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«22» сентября 2017 года Дело №А64-2768/2017


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вектон-Центр», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Утро на ферме», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 60000,00 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектон-Центр», г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Утро на ферме», г. Мичуринск Тамбовской области, задолженности в размере 60000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 25.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением арбитражного суда от 22.06.2017 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседание суда 18.09.2017 стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, 06.06.2016 ООО «Вектон-Центр» поставило в адрес ООО «Утро на ферме» товар, наименование, цена и количество которого указаны в счете - фактуре (УПД) от 06.06.2016 на сумму 123156,00 руб. Для оплаты поставленного товара на указанную сумму в адрес ООО «Утро на ферме» истцом выставлен счет от 11.05.2016 №1017.

Поставленный ООО «Вектон-Центр» товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанном счете - фактуре подпись представителя ответчика (директора), заверенная печатью ООО «Утро на ферме».

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 12.05.2016 №46 на сумму 63156,00 руб.

Согласно исковому заявлению с учетом частичной оплаты задолженность ООО «Утро на ферме» перед ООО «Вектон-Центр» составляет сумму в размере 60000,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письмо (претензию) от 16.01.2017 №77, что подтверждается почтовой квитанцией от 15.04.2017, в котором просил оплатить сумму задолженности за поставленный товар в установленный срок в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не оплатил сумму образовавшейся задолженности, ООО «Вектон-Центр» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор между истцом и ответчиком не заключался, спорные правоотношения следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, то есть каждая товарная накладная подтверждает совершение сделки купли продажи на товар, по цене и в количестве указанном в ней.

Факт поставки истцом товара в адрес ООО «Утро на ферме» подтверждается материалами дела, а именно: счетом - фактурой (УПД) от 06.06.2016 №1004 на сумму 123156,00 руб., подписанным представителем ответчика (директором) и заверенным печатью ООО «Утро на ферме», ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 12.05.2016 №46 на сумму 63156,00 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представлено, заявленное по иску требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60000,00 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями арбитражного суда от 25.05.2017, от 22.06.2017, от 21.07.2017 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты либо контррасчет задолженности. Однако, доказательство оплаты либо котррасчет задолженности, отзыв на иск ответчиком не представлены.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Утро на ферме», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Вектон-Центр», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 60000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2400,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья Т.В. Егорова