Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А26-11066/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11066/2020
г. Петрозаводск
18 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к муниципальному образованию «Лахденпохское городское поселение» в лице Администрации Лахденпохского муниципального района

о взыскании 7160 руб. 56 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности № 129 от 01.01.2021, диплом № 41 от 29.06.2019, выдан ФГБОУ ВО «ПетрГУ»,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию «Лахденпохское городское поселение» в лице Администрации Лахденпохского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 7160 руб. 56 коп..

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 2, 3, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом (судебная корреспонденция направлена ответчику по его юридическому адресу и вручена представителю ответчика согласно почтовому уведомлению).

В соответствии с часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресу:

- Республика Карелия, <...> (лицевой счет № 100812250077);

- Республика Карелия, <...> (лицевой счет № 100812250057);

- Республика Карелия, <...> (лицевой счет № 100812250099);

- Республика Карелия, <...> (лицевой счет № 100812250083);

- Республика Карелия, <...> (лицевой счет № 100812250001);

- Республика Карелия, <...> (лицевой счет № 100812250121).

Согласно представленными в материалы дела выпискам из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 26-35), собственником вышеуказанных жилых помещений является муниципальное образование» Лахденпохское городское поселение».

Общество надлежащим образом и в полном объеме осуществляло поставку электрической энергии, в вышеуказанные жилые помещения, принадлежащие ответчику, истцом выставлялись счета на оплату (л.д. 40-46). В свою очередь, Администрация не исполняет обязательства по оплате потребленной электрической энергии, ввиду чего образовалась задолженность в общей сумме 7160 руб. 56 коп. Данный размер складывается из совокупности задолженности по следующим адресам:

Республика Карелия, <...> – задолженность за период июль, сентябрь 2018 года в сумме 585 руб. 28 коп.;

Республика Карелия, <...> – задолженность за период июль 2018 года в сумме 417 руб. 72 коп.;

Республика Карелия, <...> – задолженность за период июль 2018 года в сумме 216 руб. 48 коп.;

Республика Карелия, <...> – задолженность за период июль 2018 года в сумме 320 руб. 96 коп.;

Республика Карелия, <...> – задолженность за период декабрь 2019 года – январь 2020 года, март – сентябрь 2020 года в сумме 4954 руб. 60 коп.;

Республика Карелия, <...> – задолженность за период июль, ноябрь 2018 года в сумме 158 руб. 12 коп.;

Республика Карелия, <...> – задолженность за период июль, ноябрь 2018 года в сумме 507 руб. 40 коп.

В спорные периоды по вышеуказанным жилым помещениям никто не был зарегистрирован (л.д. 36-39). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждены материалами дела.

Претензией № 126-3-52880 от 27.10.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Ввиду того, что указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установлено, что потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу положений пункта 2 Правил № 354 в качестве потребителей могут выступать как физические, так и юридические лица, владеющие на законном праве жилыми или нежилыми помещениями в многоквартирном доме. При этом в силу подпункта «а» пункта 3 Правил № 354 коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, а также положений части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик в силу закона обязан оплачивать расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения спорных жилых помещений.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии. В свою очередь, ответчиком обязательство по оплате электрической энергии не исполнено, размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии, составляет 7160 руб. 56 коп.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 208 руб. 80 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец понес почтовые расходы в общей сумме 208 руб. 80 коп. (117 руб. 60 коп. – почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, и 91 руб. 20 коп. – почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии). Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми реестрами, а также квитанциями об оплате.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен.

При таких обстоятельствах суд относит судебные издержки на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Лахденпохское городское поселение» в лице Администрации Лахденпохского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7160, 56 руб. задолженности по оплате электрической энергии, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 208, 80 почтовых расходов.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Киселева О.В.