Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А05-6596/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6596/2018
г. Архангельск
25 июня 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 25 июня 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163016, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ленинградский, дом 382, корп.1, стр.1, склад 14)

к ответчику - Няндомскому районному потребительскому обществу - 2 (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164200, г НЯНДОМА, АРХАНГЕЛЬСКАЯ обл, ул ЛЕВАНЕВСКОГО, 21А)

о взыскании 39 697 руб. 25 коп.,

с участием в заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность от 28.05.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Няндомскому районному потребительскому обществу – 2 (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уменьшения размера иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) 29 697 руб. 25 коп., в том числе: 25 468 руб. 66 коп. долга по оплате товара, полученного по договору поставки от 20.10.2017 по универсальным передаточным документам №12663 от 19.12.2017, №12662 от 19.12.2017, №12652 от 19.12.2017, №12630 от 19.12.2017, №12668 от 19.12.2017, и 4228 руб. 59 коп. неустойки за период с 10.01.2018 по 09.02.2018.

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей для участия в нем не направил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 20.10.2017 заключен договор поставки, по условиям которого истец (продавец) обязался передать ответчику (покупатель) в собственность продукты питания в сроки и на условиях, указанных в договоре, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар  в количестве, ассортименте и ценам, указанным в накладных.

Накладная (счет – фактура) на каждую отгруженную партию товара должна быть оплачена покупателю полностью (100%) в течение 14 календарных дней, считая со дня поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесение их в кассу продавца (пункт 4.2 договора).

Срок договора установлен сторонами с момента его подписания и действует до 31.12.2017  (пункт 8.1).

Из материалов дела следует, что в декабре 2017 года истец осуществил ответчику поставку товара по товарным накладным: №12663 от 19.12.2017, №12662 от 19.12.2017, №12652 от 19.12.2017, №12630 от 19.12.2017, №12668 от 19.12.2017.

В связи с тем, что обязательства по оплате принятого по указанным накладным товара  ответчик исполнил ненадлежащим образом – оплату произвел частично, истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить долг.

Поскольку ответчик оставил требование без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Отношения, сложившиеся между сторонами по договору купли - продажи, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела. Товарные накладные подписанные без замечаний относительно количества и качества принятого товара.

Принятие товара по спорным товарным накладным, а также  наличие задолженности по договору  поставки  в сумме 25 468 руб. 66 коп. ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок оплаты товара, принятого по спорным накладным, наступил по истечение 14-дневного срока со дня передачи товара.

В силу статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товара  ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.

С учетом указанного требование о взыскания  основного долга в сумме                              25 468 руб. 6 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена пунктом 6.2 договора  в виде пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы до момента ее оплаты.

Ссылаясь на указанную норму договора, истец просит взыскать с ответчика 4 228 руб. 59 коп. неустойки за период с 10.01.2018 по 09.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит правильным и обоснованным. 

Доказательства уплаты взыскиваемой суммы неустойки ответчиком не представлены.

В связи с изложенным, поскольку факт просрочки поставки товара подтверждается материалами дела, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 4 228 руб. 59 коп.

При отсутствии соответствующего заявления ответчика оснований для рассмотрения вопроса об уменьшении взыскиваемой суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Няндомского районного потребительского общества - 2 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН <***>) 29 697 руб. 25 коп., в том числе 25 468 руб. 66 коп. долга и 4 228 руб. 59 коп. неустойки за период с 10.01.2018 по 09.02.2018, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Х. Шашков