Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А41-23847/2017

Арбитражный суд Московской области

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23847/17
06 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.ФИО2, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭЛЕМЕНТ" к ЗАО "АЛФРЭЙМС" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "АЛФРЭЙМС" с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании по договору аренды №365 от 23.06.2015 задолженности за февраль, март 2017 года в размере 208 000руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 4 870,90руб.

Иск основан на ст. 309,310,395,614 ГК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик с расчетами истца согласился, факт наличия действующего договора аренды и наличие задолженности подтвердил, при этом просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд установил следующее:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 23.06.2015 заключен договор аренды № 365, в соответствии с которым истец передает ответчику в аренду строительные леса.

Истец во исполнение принятых обязательств передал арендуемое имущество ответчику, что подтверждается товарными накладными.

Ответчиком на день рассмотрения дела по существу часть имущества возвращено истцу.

Срок аренды, размер аренды и порядок оплаты стороны согласовали п.п.1,2,2,4 и 3 Разделом договора.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,614 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по перечислению арендных платежей за период февраль, март 2017 года в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность.

Согласно расчету долг составляет 208 000 руб. Наличие задолженности ответчик подтвердил.

Направленная истцом претензия должного разрешения со стороны ответчика не получила.

За нарушение сроков оплаты, то есть за неправомерное пользование денежными средствами истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитал ответчику на сумму долга проценты на 05.06.2017 в размере 4 870,90 руб.

Расчет проверен судом, признан математически правильным, соответствующим условиям договора и положению ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком расчет процентов также не оспорен.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые издержки, которые подтверждены документально подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "АЛФРЭЙМС" в пользу ООО "ЭЛЕМЕНТ":

- долг в размере 208 000руб.;

- проценты в сумме 4 870,90 руб.;

- расходы по госпошлине 7 257 руб.;

- почтовые расходы 147,57 руб.

Выдать ООО "ЭЛЕМЕНТ" справку на возврат госпошлины в размере 24 053руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.ФИО2