Резолютивная часть решения от 10 января 2020 г. по делу № А40-295751/2019Именем Российской Федерации (в порядке статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-295751/19-127-2404 10 января 2020 года г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-295751/19-127-2404 по иску ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ 123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛД БРИГ" 103009 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР СТРАСТНОЙ 4/3 СТР.1 ПОМ.2, ОГРН: <***> о взыскании задолженности в размере 294 069 руб. 28 коп. по договору от 05.07.2018 г. № 59-5396, о расторжении договора и возврате имущества Принять отказ от исковых требований в части взыскания долга, расторжения договора и обязании ответчика возвратить помещение. Производство по делу в указанной части прекратить. С учетом применения ст. 333 ГК РФ взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛД БРИГ" в пользу ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ 40.409 руб. 00 коп. неустойки за период с 07.08.2018 по 09.07.2019. Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛД БРИГ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2.000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯ К.А. Кантор Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Департамент городского имущества города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "ГОЛД БРИГ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |