Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-239110/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239110/19-35-2052
г. Москва
11 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ"

к ответчику ООО "ТК "РЕСУРС"

о взыскании 129 000 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - ФИО2 по доверенности № б/н от 29.12.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТК "РЕСУРС" о взыскании убытков в размере 129 000 руб.

Ответчик требований Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В обоснование своих требований Истец ссылается на то, что ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ТК «Ресурс» (далее - Ответчик, Покупатель) заключили договор поставки продукции газопереработки, оказания агентских и иных услуг от 07.10.2014 № А201406722 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1, 1.3, 3.3 Договора, по отгрузочным разнарядкам Покупателя и товарным накладным Поставщиком в марте-июле, декабре 2016 года, январе-феврале 2017 года со станции «Осенцы» Свердловской железной дороги в ж/д цистернах Поставщика, указанных в реестрах вагонов №№ 1353/1355, РШ-А201406722-2016/4, РШ-А201406722- 2017/1, РШ-А201406722-2017/2-2, была произведена отгрузка продукции газопереработки.

Согласно п. 3.3.4.2 Договора Покупатель обязан обеспечить возврат порожних цистерн Поставщику в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, в том числе без остатков продукции.

В соответствии с п. 3.3.4.1 Договора срок использования Покупателем/ грузополучателем арендованных цистерн Поставщика устанавливается равным 5 (пяти) суткам. В случае превышения срока использования арендованных цистерн Поставщика на станциях назначения, Покупатель оплачивает Поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока в размере 2 000,00 руб. в сутки за одну четырехосную цистерну, что предусмотрено п. 5.3 Договора.

Согласно указанным реестрам вагонов Покупатель не исполнил свои обязательства по своевременному возврату вагонов надлежащим образом, за что ему был начислен штраф и предъявлены претензии №№ 0-230 от 18.01.2017, 0-114 от 12.01.2017, 0-2428 от 09.06.2017 на общую сумму 430 000 руб.

В связи с отсутствием оплаты по данным претензиям, Поставщиком в Арбитражный суд города Москвы было подано исковое заявление № 0-3767 от 11.10.2017 о взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов на сумму 430 000,00 руб.

По результатам рассмотрения искового заявления Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018 по делу № А40-206796/17-42-94 сумма штрафа была снижена на основании ст. 333 ГК РФ, с ООО «ТК «Ресурс» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ- Пермнефтеоргсинтез» взыскан штраф в сумме 301 000,00 руб.

Претензионные требования к ООО «ТК Ресурс» в сумме 430 000,00 руб. были предъявлены в рамках исковых требований ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» к ООО «ЛУКОЙЛ- Пермнефтеоргсинтез» (дела№№ 61-17, 64-17, 149-17 в Третейском суде ПАО «ЛУКОЙЛ»).

Предоставление арендованных вагонов под погрузку нефтепродуктов Обществу осуществляло ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» по договору № ЛТ-960/11/796/22/11 от 01.11.2011, (далее - договор о предоставлении вагонов).

По условиям договора на предоставление вагонов Общество обязано было своевременно возвращать порожние вагоны ООО «ЛУКОЙЛ-Транс». В случае превышения оборота арендованных вагонов у Общества либо его грузополучателей предусмотрен штраф в размере 2 000,00 руб. в сутки за один 4-х осный вагон, то есть условия Договора и договора о предоставлении вагонов аналогичны в части размера ответственности.

За неисполнение условий договора на предоставление вагонов по своевременному возврату порожних вагонов ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» в адрес Общества предъявлены претензии №№ 02-01-03-1353/41, 02-01-03-1355, 02-01-03-1530/41, в которые вошли штрафы по вагонам, указанным в реестрах №№ 1353/1355, РШ-А201406722-2016/4, РШ-А201406722- 2017/1, РШ-А201406722-2017/2-2 на сумму 430 000 руб.

По результатам рассмотрения дел №№ 61-17, 64-17, 149-17 Решениями Третейского суда ПАО «ЛУКОЙЛ» с ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ- Транс» взыскан штраф за сверхнормативное использование вагонов в общей сумме 5 658 000 руб.

Платежными поручениями № 21 от 05.12.2017, № 23 от 05.12.2017, № 24 от 11.01.2018 ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» оплатил вышеуказанную сумму.

Учитывая изложенное, Истец утверждает, что он понес убытки в размере 129 000 руб. (430 000 руб. - 301 000 руб.).

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 30.04.2019 № 0-1107 о возмещении убытков в сумме 129 000 руб.

Ответчик претензию оставил без рассмотрения, оплату не произвел, в связи с чем, Истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

В силу ст.12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с правовой позиции, изложенной п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что Ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Стороны договоров осуществляют предпринимательскую деятельность, а предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Риски каждой стороны застрахованы ответственностью, предусмотренной конкретным договором.

В данном конкретном случае ответчик ООО «Торговая компания «Ресурс» не являлся стороной по договору между Истцом и ООО «ЛУКОЙЛ-Транс», не имел возможности повлиять на содержание данного договора, на включение положения о штрафе в текст договора, на размер штрафа, предусмотренного договором, на возможность уменьшить размер ответственности.

Верховный Суд РФ в Определении № 305-ЭС14-6511 от 18 мая 2015г. изложил правовую позицию о существенном различии правовой природы обязательств по основанию их возникновения: из договора и из деликта, согласно которой в случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Бездействие истца ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» по снижению своей ответственности по договору с ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» фактически способствовало возникновению убытков в заявленном размере, а также то, что требования об уплате штрафа были заявлены истцу его аффилированным лицом - ООО ЛУКОЙЛ-Транс».

Принимая во внимание, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В рассматриваемом споре совокупность указанных элементов истцом не доказана.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 137, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ"к ООО "ТК "РЕСУРС" о взыскании убытков в размере 129 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления решения в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.