Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А79-2481/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2481/2019
г. Чебоксары
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 05.08.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником сцудьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Мичуринец-2" (428014, Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь И.Ф. Скворцова, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 922 рублей 38 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Мичуринец-2" (далее – ответчик) о взыскании 26 744 рублей 69 копеек, в том числе: 25 883 рублей 34 копеек долга за декабрь 2018 года, 861 рубля 35 копеек пеней за период с 19.01.2019 по 04.03.2019 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.06.2017 № 36-01/1220-5141.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

22.07.2019 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 1 210 рублей 40 копеек пеней за период с 19.02.2019 по 09.04.2019

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 22.07.2019 до 13 часов 00 минут 29.07.2019.

Поле окончания перерыва в судебном заседании истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал на то, что ответчиком долг в полном объеме погашен, просил взыскать с ответчика 1 039 рублей 04 копейки пеней за период с 19.01.2019 по 31.03.2019 и отнести расходы по уплате государственной пошлине.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требования в части пеней судом принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2017 № 36-01/1220-5141 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ________ от «__» _______ 20__ г. за________месяц 20_ г.» в срок не позднее 10 числа включительно месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате электрической энергии (мощности) потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, определенном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленного пунктом 5.4 договора срока исполнения обязательств по оплате, по день фактической оплаты долга.

Обязанность потребителя по оплате пеней является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения покупателем счета на оплату пеней (пункт 7.2 договора).

Из содержания пунктов 9.1 и 9.2 договора следует, что обязательства по договору начинают исполняться с 01.06.2017, договор считается заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение указанного договора в декабре 2018 года истцом поставлена электрическая энергия, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета, расчетной ведомостью энергопотребления за период с 01.12.2018 по 31.12.2018. На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.12.2018 № 70740/7 на сумму 52 702 рублей.

Оплата принятой в декабре 2018 года электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не произведена.

Претензией от 25.01.2019 № 36/12-98 истец обратился к ответчику с требованием оплатить 52 702 рубля долга за декабрь 2018 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковое заявление, просил взыскать с ответчика 1 039 рублей 04 копейки пеней за период с 19.01.2019 по 31.03.2019, указав на то, что ответчиком долг за декабрь 2018 года уплачен в полном объеме.

Суд расценивает данное ходатайство истца как отказ от исковых требований в части взыскания долга за декабрь 2018 года в размере 25 883 рублей 34 копеек.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскании 25 883 рублей 34 копеек долга за декабрь 2018 года подлежит прекращению.

Требование о взыскании с ответчика 1 039 рублей 04 копеек пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике", за период с 19.01.2019 по 31.03.2019 подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт подачи истцом электрической энергии ответчику подтверждается материалами дела и им не оспорен. Возражений относительно объема и стоимости электрической энергии ответчик не заявил. Доказательства своевременного исполнения обязательств по оплате принятой в декабре 2018 года электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии, полученной в декабре 2018 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

За период с 19.01.2019 по 31.03.2019 истцом начислены пени в размере 1 039 рублей 04 копеек.

Проверив представленный расчет пеней, суд установил, что размер заявленных к взысканию пеней не превышает размере пеней, подлежащих начислению в порядке, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчик расчет пеней не оспорил.

Доказательства оплаты пеней в указанном размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 19.01.2019 по 31.03.2019 в размере 1 039 рублей 04 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 11.03.2019 № 2722 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 1 257 рублей относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 743 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, при этом суд принимает во внимание, что долг в размере 10 000 рублей ответчиком уплачен до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству от 01.04.2019.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" от иска в части взыскания с садоводческого некоммерческого товарищества "Мичуринец-2" 25 883 рублей 34 копеек долга за декабрь 2018 года.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Мичуринец-2" 1 039 (одну тысячу тридцать девять) рублей 04 копейки пеней за период с 19.01.2019 по 31.03.2019, 1 257 (одну тысячу двести пятьдесят семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 743 (семьсот сорок три) рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.03.2019 № 2722.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент