Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А41-64155/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64155/2021
12 ноября 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судья Фаньян Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "Водоканал" г. Подольск

к ООО "УК АВГУСТ ЖКХ"

о взыскании задолженности в сумме 1 861 783, 06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал" г.Подольска (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" (далее – Ответчик) о взыскании

• задолженности по Единому договору № 5400 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 139 795,61 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021в размере 9 578,46 руб.

• сумму задолженности по Единому договору № 5401 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 112 150 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021в размере 1 007,61 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5402 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 259 139,05 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 17 056,72 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5403 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 295 726,82 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 19 780,70 руб.,

сумму задолженности по Единому договору № 5404 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 223 849,29 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 14 676,88 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5405 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 34 689,26 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 3 863 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5406 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 30.06.2021 в размере 16 477,82 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 1 192,88 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5407 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 120 400,49 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 8 166,48 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5408 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 36 563,27 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 5 017,33 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5410 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 3 501,66 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 223,14 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5411 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере в размере 63 797,61 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 4 179,53 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5412 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 160 331,64 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 15 097,49 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5413 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 83 570,03 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 7 176,84 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5415 от 01.12.2019г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 36 117,59 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 5 348,59 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5416 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 147 889 руб., неустойку за период 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 10 176,39 руб. и расходы по госпошлине в сумме 33 240 руб. и расходы на госпошлину в сумме 391 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Ответчика, распорядился своими процессуальными правами добровольно, не представив суду ни отзыва на иск, ни доказательства в подтверждение своей правовой позиции и опровергающие доводы искового заявления.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовыми идентификаторами №10705363088005 (https://www.pochta.ru/tracking) копия определения Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021 г. ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" направлено 24.08.2021 г. и возврат отправителю по иным обстоятельствам 21.09.2021 г.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми, арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ)

Из пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 также разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021 дело назначено к судебному заседанию на 09.11.2021 на 09 час. 30 мин., зал N 510.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021 была направлена ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту, а также распечатке с официального сайта "Почты России", указанная корреспонденция (почтовый идентификатор №10705363088005, была возвращена отделением почтовой связи 21.09.2021 ("по иным обстоятельствам").

Таким образом, в силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

Действуя разумно и добросовестно, ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" должно было организовать прием почтовой корреспонденции по адресу регистрации, внесенному в ЕГРЮЛ.

Доказательств нарушения органом связи порядка вручения корреспонденции суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции и в силу части 2 статьи 9 Кодекса несет риск наступления последствий неполучения юридически значимых сообщений и считается надлежащим образом извещенным на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 527-ФЗ).

В соответствии с требованиями, установленными в пункте 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Так, текст определения Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021 г. (07.09.2021 г. 09:02:55 МСК) опубликован на официальном на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (далее - постановление Пленума N 65), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

МУП "Водоканал" г.Подольска в адрес Ответчика направлены оферта на заключение следующих договоров: Единый договору № 5400 от 01.12.2019 г.; № 5401 от 01.12.2019 г.; № 5402 от 01.12.2019 г.; № 5403 от 01.12.2019 г.; № 5404 от 01.12.2019 г.; № 5405 от 01.12.2019 г.; № 5406 от 01.12.2019 г.; № 5407 от 01.12.2019 г.; № 5408 от 01.12.2019 г.; № 5410 от 01.12.2019 г.; № 5411 от 01.12.2019 г.; № 5412 от 01.12.2019 г.; № 5413 от 01.12.2019 г.; № 5415 от 01.12.2019 г.; № 5416 от 01.12.2019 г.

Упомянутое сопроводительное письмо исх. № 112 от 14.01.2021 г. с приложением Ответчику посредством услуг МФЦ, что подтверждается получено 14.01.2021 г., о чем свидетельствует собственноручная подпись начальника отдела по работе с населением. Вместе с тем, договоры не подписаны, разногласий не поступало.

Истец указывает, что за период с мая 2021 г. по июнь 2021 г. обязательства исполнил в полном объеме по

1) по Единому договору № 5400 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 139 795,61 руб.,

2) по Единому договору № 5401 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 112 150 руб.,

3) по Единому договору № 5402 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 259 139,05 руб.,

4) по Единому договору № 5403 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 295 726,82 руб.,

5) по Единому договору № 5404 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 223 849,29 руб.,

6) по Единому договору № 5405 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 34 689,26 руб.,

7) по Единому договору № 5406 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 30.06.2021 в размере 16 477,82 руб.,

8) по Единому договору № 5407 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 120 400,49 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 8 166,48 руб.,

9) по Единому договору № 5408 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 36 563,27 руб.,

10) по Единому договору № 5410 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 3 501,66 руб.,

11) по Единому договору № 5411 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере в размере 63 797,61 руб.,

12) сумму задолженности по Единому договору № 5412 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 160 331,64 руб.,

13) по Единому договору № 5413 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 83 570,03 руб.,

14) по Единому договору № 5415 от 01.12.2019г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 36 117,59 руб.,

16) по Единому договору № 5416 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 147 889 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами – фактурами за спорный период по каждому договору.

Ответчик услуги водоснабжения и водоотведения не оплатил, в связи с чем, Истцом в адрес ответчика направлены претензии, однако претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП "Водоканал" г.Подольска обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 431 ГК РФ если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступил в законную силу с 01.06.2015).

Пунктом 1 статьи 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Данное правило, установленное ГК РФ в качестве общего, применяется к договору купли-продажи в силу отсутствия в главе 30 ГК РФ специальных правил.

Таким образом, порядок простой письменной формы договора купли-продажи, а равно энергоснабжения как его разновидности, не влечет недействительности договора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме.

В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Фактическое пользование абонентом услугами холодного водоснабжением и водоотведения расценивается в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

С учетом изложенного данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 ГК РФ, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ).

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" - коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29 июля 2013 года были утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 18 Правил N 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В силу пункта 19 Правил N 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

На основании пункта 22 данных Правил N 644 под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 24 Правил N 644 установлено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Потребление ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг за спорный период подтверждаются актами и счетами.

Возражений и претензий по объему и качеству поставленного ресурса со стороны ответчика не поступало.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено и в материалах дела не имеется.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки: 1) по Единому договору № 5400 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021в размере 9 578,46 руб., 2) по Единому договору № 5401 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021в размере 1 007,61 руб., 3) по Единому договору № 5402 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 17 056,72 руб., 4) по Единому договору № 5403 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 19 780,70 руб., 5) по Единому договору № 5404 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 14 676,88 руб., 6) по Единому договору № 5405 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 3 863 руб., 7) по Единому договору № 5406 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 1 192,88 руб., 8) по Единому договору № 5407 от 01.12.2019 г. неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 8 166,48 руб., 9) по Единому договору № 5408 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 5 017,33 руб., 10) по Единому договору № 5410 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 223,14 руб., 11) по Единому договору № 5411 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 4 179,53 руб., 12) по Единому договору № 5412 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 15 097,49 руб., 14) по Единому договору № 5413 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 7 176,84 руб., 15) по Единому договору № 5415 от 01.12.2019г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 5 348,59 руб., 16) по Единому договору № 5416 от 01.12.2019 г. за период 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 10 176,39 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с пунктом 11.5 Договоров, в случае несвоевременной оплаты ресурсов Ответчик оплачивает Истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден актами и счет–фактурами за спорный период.

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным и верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки 1) по Единому договору № 5400 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021в размере 9 578,46 руб., 2) по Единому договору № 5401 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021в размере 1 007,61 руб., 3) по Единому договору № 5402 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 17 056,72 руб., 4) по Единому договору № 5403 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 19 780,70 руб., 5) по Единому договору № 5404 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 14 676,88 руб., 6) по Единому договору № 5405 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 3 863 руб., 7) по Единому договору № 5406 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 1 192,88 руб., 8) по Единому договору № 5407 от 01.12.2019 г. неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 8 166,48 руб., 9) по Единому договору № 5408 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 5 017,33 руб., 10) по Единому договору № 5410 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 223,14 руб., 11) по Единому договору № 5411 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 4 179,53 руб., 12) по Единому договору № 5412 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 15 097,49 руб., 14) по Единому договору № 5413 от 01.12.2019 г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 7 176,84 руб., 15) по Единому договору № 5415 от 01.12.2019г. за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 5 348,59 руб., 16) по Единому договору № 5416 от 01.12.2019 г. за период 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 10 176,39 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" в пользу МУП "Водоканал" г. Подольск задолженность по Единому договору № 5400 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 139 795,61 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021в размере 9 578,46 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5401 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 112 150 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021в размере 1 007,61 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5402 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 259 139,05 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 17 056,72 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5403 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 295 726,82 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 19 780,70 руб.,

сумму задолженности по Единому договору № 5404 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 223 849,29 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 14 676,88 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5405 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 34 689,26 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 3 863 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5406 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 30.06.2021 в размере 16 477,82 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 1 192,88 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5407 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 120 400,49 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 8 166,48 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5408 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 36 563,27 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 5 017,33 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5410 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 3 501,66 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 223,14 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5411 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере в размере 63 797,61 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 4 179,53 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5412 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 160 331,64 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 15 097,49 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5413 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 83 570,03 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 7 176,84 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5415 от 01.12.2019г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 36 117,59 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 5 348,59 руб.,

• сумму задолженности по Единому договору № 5416 от 01.12.2019 г. за период 01.03.2021 по 30.06.2021 в размере 147 889 руб., неустойку за период 16.04.2021 по 01.11.2021 в размере 10 176,39 руб. и расходы по госпошлине в сумме 33 240 руб.

Взыскать с ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 391 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



Судья Ю.А. Фаньян