Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А60-2198/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)

и о введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург Дело № А60-2198/2022

02.10.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о введении процедуры, следующей за процедурой реструктуризации долгов гражданина,

в рамках дела №А60-2198/2022 о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО3, по доверенности от 31.07.2023г.

Определением суда от 20.04.2023 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск Свердловской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 620092, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В суд 30.06.2023г. от финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

31.07.2023 от ФИО2 поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина.

11.09.2023г. от финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, просит

1.Не одобрять план реструктуризации долгов гражданина;

2.Применить в качестве дальнейшей процедуры – процедуру реализации имущества гражданина.

3.Выбрать арбитражного управляющего – ФИО5, лена СРО АУ «Евразия».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 07.09.2023г. состоялось первое собрание кредиторов ФИО2, на котором приняты следующие решения:

1.Рассмотреть и принять к сведению отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

2.Рассмотреть и принять к сведению анализ финансового состояния должника.

3.Не образовывать комитет кредиторов.

7.Не одобрять План реструктуризации долгов гражданина – ФИО2.

8.Применить дальнейшую процедуру по делу № А60-2198/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 – реализацию имущества гражданина.

9.Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на финансового управляющего.

10.Не избирать представителя собрания кредиторов должника.

Решение по дополнительному вопросу: выбрать арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – ФИО5, члена СРО ААУ «Евразия».

На данный момент в реестр требований кредиторов должника включены следующие кредиторы.

Определением суда от 20.04.2023г. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ООО «АН Торговый дом «Вита» в размере 2 463 446 руб. долга

Определением суда от 12.07.2023г. в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди включены требования ФИО6 в размере долга по договору займа (расписке) в размере 1 474 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 404 рубля 99 копеек.

Определением суда от 13.07.2023г. в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди включены требования ФИО7 в размере 285 646 руб. и 914 000 руб.

Определением суда от 17.08.2023г. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование ФИО8 в размере 3 300 000 руб. основного долга.

Определением суда от 17.08.2023г. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование ФИО9 в размере 3 500 000 руб. основного долга.

Определением суда от 04.09.2023г. в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>) в составе третьей очереди включены требования ТСЖ «Жилые высотки «Антарес» (ИНН <***>) в размере 131 376 руб. 51 коп., в том числе основной долг в размере 127 287 руб. 34 коп., пени в размере 4 089 руб. 17 коп.

Таким образом, только реестровая задолженность по основному долгу составляет 12 064 379,34 руб.

На данный момент вышеуказанные требования не погашены.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Статьей 213.16 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно п.4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу п.2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В суд (31.07.2023г.), а также финансовому управляющему должницей представлен план реструктуризации долгов.

На первом собрании кредиторов 07.09.2023г. кредиторами было принято решение не одобрять План реструктуризации долгов гражданина – ФИО2.

Относительно содержания представленного плана реструктуризации долгов гражданина суд указывает следующее.

Данный план реструктуризации не содержит точные даты перечисления денежных средств в пользу кредиторов за счет дохода ФИО2, а ставит данный срок в зависимость от факта реализации имущества должницы («в течение 10 дней с даты реализации активов»), то есть, представленный план предполагает погашение требований кредиторов посредством реализации имущества должницы, но вне рамок процедуры реализации имущества гражданина и порядка, установленного законом, для продажи имущества должника.

Кроме того, следует отметить, что ФИО2 ссылается на наличие недвижимого имущества, автомобиля; прав требований по договорам займа к третьим лицам, а также на наличие заработной платы, но к плану реструктуризации не приложены копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина; не приложены приказы о принятии её на должность (работу) и актуальные справки 2-НДФЛ.

То обстоятельство, что ФИО2 принадлежит 100 % доли в уставном капитале ООО «Грильяж», основным активом которого является дебиторская задолженность, не является достаточным для утверждения плана реструктуризации долгов, так как срок и возможность погашения требований должницы ставится также в зависимость от реализации её имущества, стоимость которого зависит от активов общества, реальная рыночная стоимость которых не подтверждена документально.

Таким образом, основания полагать, что за счет указанного плана реструктуризации долгов будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем данные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, отсутствуют.

На основании анализа финансового состояния гражданина, управляющим сделаны следующие выводы:

-выявлено имущество должника, подлежащее реализации в ходе проведения процедуры банкротства гражданина;

-должник отвечает признаку неплатежеспособности; отсутствуют сведения о возможности должника рассчитаться с кредиторами в течение 3-х лет;

-текущие обязательства, судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему могут быть удовлетворены за счет имущества должника;

-признаки фиктивного банкротства у должника не выявлены;

-невозможно установить наличие / отсутствие признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, и то, что суду представлен план реструктуризации долгов, который не одобрен первым собранием кредиторов, и который по своему содержанию и приложенным к нему документам не позволяет установить точный срок его исполнения и полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем данные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, суд приходит к выводу о признании ФИО2 банкротом, открыв в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 07.09.2023г. было вынесено решение по дополнительному вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – ФИО5, члена СРО ААУ «Евразия».

Однако, 25.09.2023г. через систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов по указанному дополнительному вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

25.09.2023г. от кредитора ООО «АН Торговый дом «Вита» поступило ходатайство, согласно которому общество просит производство по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего приостановить до вступления в законную силу судебного акта по результатом рассмотрения заявления о признание решения собрания кредиторов недействительным.

Поскольку судебный акт по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов по дополнительному вопросу недействительным имеет существенное значение для разрешения вопроса об утверждении финансового управляющего, суд приходит к выводу о приостановлении производства в его части, и назначить исполняющим обязанности финансового управляющего - ФИО4.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск Свердловской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 25.03.2024.

Назначить исполняющим обязанности должника ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 620092, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Приостановить производство по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего до вступления в законную силу судебного акта по результатом рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 25.03.2024 в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 206.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко