Решение от 13 января 2020 г. по делу № А60-60300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60300/2019
13 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 386 748,22 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 138 от 23.05.2019г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №1/19 от 09.01.2019г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (далее - истец) обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИММАШ ЭНЕРГО" (далее - ответчик) о взыскании 4 386 748,22 руб.

Определением суда от 23.10.2019г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.12.2019г.

23.10.2019г. в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство о приобщении документов к делу, которое приобщено судом к материалам дела.

В судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов, представленные истцом по реестру, и возвратил истцу. Реестр приобщен к материалам дела.

08.11.2019г. в суд в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении иска, которое с учетом пояснений истца в судебном заседании судом не рассматривается.

03.12.2019г. в суд от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика с возражением против перехода в основное судебное заседание. Ходатайство приобщено судом к материалам дела.

18.11.2019г. в суд в электронном виде от истца поступило уточнение исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 14.05.2019г. по 13.11.2019г. в сумме 252 815,46 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Определением суда от 04.12.2019г. судебное разбирательство по делу назначено на 27.12.2019г.

26.12.2019г. в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв, в котором указано следующее.

13.11.2019 Ответчик добровольно оплатил 4 200 243,20 руб., таким образом, задолженность была полностью погашена.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2016) при взыскании пени в судебном порядке применению подлежит ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения. Таким образом, взысканию подлежат пени в размере 232 245,18 рублей (расчет прилагается).

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Общая дебиторская задолженность ООО «Химмаш Энерго» на 11.09.2019 составляет 389 029 498,1 1 руб. На счета ООО «Химмаш Энерго» обращено взыскание согласно исполнительных листов № ФС 013772696, выданного Арбитражным судом Свердловской области 06.10.2016 по делу №А60-27879/2016; № ФС 016724761, выданного Арбитражным судом Свердловской области 26.07.2017 по делу №А60-19727/2017, и до настоящего времени взыскание не снято.

Из расчета пени в сумме 232 245,18 руб. сумма госпошлины составляет 7 645,00 руб. На основании изложенного ответчик просит:

- отказать в удовлетворении требования о взыскании пени в части,

- уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой за рассмотрение дела А60-60300/2019.

Отзыв приобщен к делу.

В судебном заседании объявлен перерыв на 5 минут по ходатайству истца для проверки контррасчета ответчика.

После перерыва судом принято уменьшение исковых требований до 243 091,81 руб. по заявлению истца.

Ответчик также пояснил, что расчет истца на указанную сумму он не оспаривает, но исковые требования не признает. Суд принял данные пояснения ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 26.12.2018г. между АО «Уралсевергаз» (Поставщик), АО «Екатеринбурггаз» (Газораспределительная организация - ГРО) и ООО "Химмаш Энерго" (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-3073/19 (далее - Договор).

По условию п. 2.1. указанного договора Поставщик обязался поставить газ Покупателю, ГРО - обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а Покупатель - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке.

Согласно п. 5.9.1. договора расчеты за услуги по транспортировке газа производятся Покупателем до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ Федеральной службы по тарифам №243-э/1 от 24.06.2015г., Постановление РЭК Свердловской области от 27.12.2018 г. №34-ПК).

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период подписаны ООО "Химмаш Энерго". Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Покупателем не заявлено.

Покупатель не исполнял свои обязанности по оплате, у ООО "Химмаш Энерго" перед АО «Екатеринбурггаз» образовалась задолженность по договору на поставку и транспортировку газа №4-3073/19 от 26.12.2018г. за период: апрель - июль 2019 года в сумме 4 200 243 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании суммы основанного долга в размере 4 200 243 руб. 20 коп. и пени с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик сумму основного долга оплатил, истец уточнил исковые требования и просит взыскать неустойку в размере 243 091,81 руб. за период с 14.05.2019г. по 13.11.2019г.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оказанные услуги были оплачены ответчиком не в установленные договором сроки, и ответчиком данный факт не оспаривается, арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании о взыскании неустойки за период с 14.05.2019г. по 13.11.2019г. в размере 243 091 руб. 81 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина от удовлетворенных судом исковых требований (243 091,81 руб.) составляет 7 862 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 44 934 руб. (платежные поручения № 5717 от 11.12.2018г. в составе суммы 33 082 руб. и № 5155 от 08.10.2019г. в размере 15 790 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 7 862 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в размере 37 072 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 243 091 (двести сорок три тысячи девяносто один) руб. 81 коп., а также 7 862 (семь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 072 руб., уплаченную по платежным поручениям от 11.12.2018г. № 5717 и от 08.10.2019г. № 5155. Подлинные платежные поручения остаются в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.С. Воротилкин