Решение от 23 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122660/2025
24 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хижняк М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым В.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Томская область, г. Томск, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.08.2023)

к ООО "РСУ-92" (адрес: 192102, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, пр-кт Волковский, д. 146, литера А, помещ./офис 6-Н/ № 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 2 696 273,50 руб.


при участии


- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.10.2025 (онлайн); - от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РСУ-92" о взыскании 2 494 400,00 руб. долга по договору аренды специализированной строительной техники с экипажем № 02/06-25 от 02.06.2025 и 201 873,50 руб. неустойки за период с 01.08.2025 по 16.11.2025, неустойку по договору из расчета 0,1 % от размера задолженности (2 494 400,00 руб.) в день, но не более 10% от общей суммы долга за период с 17.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также 105 888,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 09.12.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 18.03.2026, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал


возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 22.04.2026 истец поддержал исковые требования.


Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, 02.06.2025 между ООО «РСУ-92» (Арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) заключен договор № 02/06-25 аренды специализированной строительной техники с экипажем, в силу пункта 1.1. которого, Арендодатель обязуется по акту-приема передачи имущества, предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование без права последующего выкупа имущество, указанное в Приложении № 1 к настоящему договору: транспортные средства, строительную спецтехнику с экипажем (далее-Техника), а заказчик силу пункта 3.5. Договора обязуется производить предоплату на условиях и в сроки, оговоренных в Договоре и вовремя производить оплату по Договору, по выставленным счетам за услуги, оказываемые Исполнителем.

Срок действия договора определен в пункте 7.1 договора с момента его подписания (02.06.2025) по 31.12.2025, а по обязательствам сторон до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Согласно п. 4.2 договора до начала перебазировки Техники, Арендатор перечисляет предоплату 100% за доставку Техники до Объекта Арендатора (в обе стороны) и 330 машино-часов, в течении 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета Арендодателем, в ином случае Арендодатель не гарантирует предоставление техники в срок, указанный в настоящем Договоре. Сумма доставки Техники до объекта указана в Спецификации к Договору (Приложение № 1).

Согласно п. 4.6 договора на основании путевых листов Арендатор обязан произвести доплату, если техника фактически отработала больше предварительно оплаченного времени работы. Доплата производится Арендатором в безналичной форме на расчетный счет Арендодателя в течении 5 (пяти) рабочих дней, с момента предъявления Арендодателем счета за услуги техники.

Согласно п. 4.7. договора каждые 30 календарных дней, Арендатор вносит предоплату в размере 100 (сто) % от стоимости услуг за предстоящий период работы (660 машино-часов) при условии полного закрытия предыдущего периода работы в соответствии с п. 4.8., в противном случае Арендодатель прекращает исполнение обязательств.

Согласно п. 4.8. договора Арендодатель по окончанию каждого расчетного периода предоставляет Арендатору путевые листы для учета машина-часов и сверки уполномоченными лицами сторон. После согласования количества машина-часов Арендодатель предоставляет счет-факту и акт, в котором указывает период аренды Техники и размер арендной платы.

Для установления периода, в течении которого транспортными средствами Арендодателя осуществлялось фактическое производство работ для целей Арендатора, стороны ежемесячно подписывают реестр учета работ транспортных средств, на основании путевых листов и/или ТТИ на перевозку груза, которые ежедневно подписывают ответственные сотрудники. В реестре учета работ транспортных средств отражаются фактические отработанные транспортными средствами Арендодателя смены (дни), которые подлежат оплате.


На основании путевых листов составлены и направлены посредством электронного документооборота ответчику реестры учета работ транспортных средств.

На основании реестров истцом составлены и направлены посредством электронного документооборота ответчику акты выполненных работ, которые не подписаны им.

Вместе с тем, суммы и периоды работы техники, отраженные в указанных актах выполненных работ, совпадают с суммами и периодами, указанными в реестрах учета работ транспортных средств, путевых листах. Путевые листы подписаны со стороны ответчика, что указывает на его согласие с отраженными в них сведениями.

Согласно п. 3.4. договора Арендатор обязан своевременно подписывать акты оказанных услуг. В случае отказа Арендатора от подписания актов оказанных услуг, Арендатор обязан в трёхдневный срок с момента получения акта представить Исполнителю мотивированный отказ от подписания, с указанием документально подтверждённых причин отказа. Если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения «Акта сдачи-приемки оказанных услуг» Арендатор не подписывает его и не направляет свои возражения Исполнителю, акт считается утвержденным Арендатором. Услуги, указанные в данном акте, считаются предоставленными Исполнителем и принятыми Арендатором и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Однако, оплата оказанных услуг Арендатором не произведена.


Согласно акту сверки от 05.11.2025 сумма основной задолженности составила 2 494 400,00 руб., в том числе: задолженность за июль 2025 года - 7300 руб., за август 2025 года - 1 922 800 руб., за сентябрь 2025 года - 564 300 руб.

Согласно пункту 5.6. договора в случае нарушения сроков оплаты Арендатор уплачивает Арендодателю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы долга.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 201 873,50 руб. за период с 16.08.2025 по 16.11.2025.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен ни по праву, ни по размеру.


Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из толкования условий заключенного Договора, возникших обязательственно правовых отношений между сторонами (ст. 431 ГК РФ), данный Договор является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемые разделом 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ договор аренды транспортных средств является разновидностью договора аренды.

В силу статьи 606 ПК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспорт ною средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае когда договором


они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по договору аренды. Услуги по аренде были приняты ответчиком, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.


Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.


В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом названных положений, правомерны требования истца о взыскании пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с


17.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от общей суммы долга.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСУ-92" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 2 494 400,00 руб. долга и 201 873,50 руб. неустойки, неустойку с 17.11.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы долга, а также 105 888,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хижняк М.С.