Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А73-21617/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21617/2019
г. Хабаровск
25 марта 2020 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 18.03.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску АО «Хабаровские энергетические системы»

к ООО «Минутка»

о взыскании 379865,98руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов. от 09.01.2020г. №2

представители ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в порядке ст.121-123 АПК уведомлены, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

АО «Хабаровские энергетические системы» (далее –– истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «Минутка» (далее –– ответчик) с иском о взыскании 362573,09руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с октября 2018г. по май 2019 года, а также 17292,89руб. процентов за период с 16,01.2019г. по 29.10.2019г., всего о взыскании 379865,98руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, сослалась на подтверждение теплопотребления материалами дела, соответствие объемов теплопотребления в заявленный период лимитам, определенным самим ответчиком при подаче заявки на заключение договора теплоснабжения, установленных тарифов.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он возразил против иска, сославшись на то, что ответчик является банкротом, прекратил деятельность, потребление тепла не производилось.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, в собственности ответчика находится нежилое помещение площадью 85кв.м. по адресу <...> III(15-20).

Истец в соответствии с постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 31.10.2018г. №31/17 является гарантирующим поставщиком для потребителей на территории г.Советская Гавань.

По пояснениям истца, не оспоренным ответчиком, последний обращался с заявлением о заключении договора теплоснабжения (представлено в дело), однако направленный истцом проект договора теплоснабжения не подписал и истцу не возвратил.

В заявленный период истцом осуществлялось теплоснабжение помещения ответчика, на оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры №95/3 от 01.01.2019г., №96/3 от 02.01.2019г., №97/3 от 03.01.2019г., №98/3 от 31.01.2019г., №772/3 от 28.02.2019г., №773/3 от 29.03.2019г., №1301/3 от 30.04.3019г., №1636/3 от 31.05.2019г.

Истцом направлено ответчику уведомление о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 21.08.2019г. №563 требованием оплатить бездоговорное теплопотребление.

Дополнительно направленная истцом претензия от 26.06.2019г. №66 ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом не принимаются доводы ответчика об отсутствии теплопотребления в соответствующий период, поскольку данное обстоятельство подтверждено и заявкой ответчика на заключение договора, и отсутствием доказательств отключения помещения ответчика от системы централизованного отопления (по пояснениям истца, помещение ответчика является функциональным в многоквартирном жилом доме по ул.Ленина, 7, оборудованным центральным отоплением, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом), счетами-фактурами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом истцом представлены обоснованные расчеты, подтверждающие, что выставленные в счетах-фактурах объемы теплопотребления не превышают расчетные показатели, определенные с учетом тепловых нагрузок абонента по существующей методике.

Согласно п.33 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. №808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Примененные тарифы соответствуют установленным для истца, расчеты верны, поэтому суд считает иск обоснованным.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Заявленная истцом сумма процентов в размере 17292,89руб. рассчитана верно, ввиду удовлетворения иска в части основного долга в данной части иск также обоснован.

Согласно ст.110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Минутка» (ОГРН <***>) в пользу АО «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>) 362573,09руб. задолженности, 17292,89руб. процентов, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 10597руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В.Бутковский