Решение от 28 сентября 2024 г. по делу № А56-58779/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58779/2024
29 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (195112, <...> литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 780601001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Авто спец услуги» (143001, Московская область, г.о. Одинцовский, <...>, этаж / помещ. 1 / 1, ком./офис 4 / 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 503201001);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 22.09.2022

- от ответчика: не явились, извещены 



установил:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто спец услуги» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Банковской гарантии № № ВБЦ-551423 от 09.07.2021 г. в размере 8 177 776 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 889 руб.

Определением от 05.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 19.09.2024.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав позицию представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с Заявлениями о присоединении к Правилам предоставления банковских гарантий ООО «Авто Спец Услуги» (далее - Принципал) присоединилось к Правилам предоставления банковских гарантий ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Правила) и выразило своё согласие с положениями Правил с даты подписания заявления с помощью квалифицированной электронной подписи.

В соответствии с Заявлением Принципала, 09.07.2021 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк, Гарант) была предоставлена Банковская гарантия № ВБЦ-551423 от 09.07.2021  (далее - Гарантия).

В соответствии с условиями Гарантии, банковской гарантией обеспечивается надлежащее исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром - Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», возникающих из Договора на открытый аукцион среди субъектов малого и среднего предпринимательства в Электронной форме №2126/ОАЭ-ДОСС/21 на право заключения договоров оказания автотранспортных услуг для нужд Дирекции скоростного сообщения (извещение №32110252471) в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011г. №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Согласно условиям Гарантии, Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере - 8 662 303,62 руб., по первому требованию Бенефициара.

Согласно условиям Гарантии, Гарантия вступает в силу с момента выдачи и действует по 30.09.2024  включительно.

В соответствии с условиями Гарантии, Гарант обязан произвести выплату платежа полностью и своевременно в течении 5 (пять) рабочих дней после получения первого письменного требования.

26.04.2024 года в адрес Банка поступило Требование Бенефициара от 22.04.2024 г. №1 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № ВБЦ-551423 от 09.07.2021  в размере - 8 177 776,99 руб.

Банком в адрес Принципала было направлено Уведомление от 26.04.2024  № 03-10/180 о получении требования Бенефициара о выплате по гарантии с приложением копии требования о выплате, что подтверждается почтовым реестром № 134 от 02.05.2024.

В соответствии с условиями Гарантии, Банк 07.05.2024 произвел выплату Бенефициару в соответствии с требованием о выплате по гарантии в размере - 8 177 776 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № 519969 от 07.05.2024.

В соответствии с п. 7.3.2 Правил, Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и(или) третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменением её условий, аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные договором расходы/платежи.

В соответствии с п. 7.1.1. Гарантии, Гарант вправе в порядке регресса требовать от Принципала выплаты ему суммы, произведенного по требованию Бенефициара платежа по Гарантии.

Таким образом, по состоянию на 30.05.2024  размер задолженности ООО «Авто Спец Услуги» по Банковской гарантии № ВБЦ-551423 от 09.07.2021 г. перед Банком составляет - 8 177 776, 99 руб.

В связи выплатой Гарантом платежа по гарантии, Гарантом направлено в адрес Принципала Требование (претензия) об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке исх. № 03-10/196 от 17.05.2024,  что подтверждается Списком № 265 внутренних почтовых отправлений от 20.05.2024.

Требование Банка не исполнено Принципалом до настоящего времени, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Неисполнение обязательства по возмещению Истцу денежной суммы подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

По правилам статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто спец услуги» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН: <***>) задолженность в сумме 8 177 776, 99 руб., а также расходы по оплате государственной? пошлины в размере 63 889 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                            Душечкина А.И.