Решение от 22 сентября 2018 г. по делу № А56-61791/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61791/2018
22 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХЭНЕРГОКОМ ПЛЮС" (адрес 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ССУ-5" (адрес: 192148, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр. ЕЛИЗАРОВА 31/2/17, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.05.2018

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГОКОМ ПЛЮС» (далее – ООО «ТЕХЭНЕРГОКОМ ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ССУ-5» (далее – ООО «ССУ-5») о взыскании 715 713,34 руб. задолженности, 92 327,02 руб. неустойки за период с 16.12.2017 по 25.04.2018 по договору строительного субподряда от 26.06.2017 № 06/17.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЕХЭНЕРГОКОМ ПЛЮС» (субподрядчик) и ООО «ССУ-5» (подрядчик) заключили договор строительного субподряда от 26.06.2017 № 06/17, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик по поручению подрядчика принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству габионных конструкций и сдать результат выполненных работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат выполненных субподрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1 договора субподрядчик обязуется выполнить весь комплекс строительно-монтажных работ, предусмотренных договором, в сроки, предусмотренные графиком производства работ (Приложение № 3 к договору). Устранение недостатков (дефектов), выявленных при сдаче результата выполненных работ, производится субподрядчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления подрядчиком требования об устранении недостатков (дефектов) работ, если иной срок не был согласован сторонами.

По пункту 2.2 договора начала выполнения работ 15.07.2017 в соответствии с Графиком производства работ Приложение № 3 к договору. На момент заключения договора подрядчик передал субподрядчику всю проектную документацию, необходимую для производства работ и фронт производства работ.

В силу пункта 2.3 договора дата окончания выполнения работ 15.08.2018.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком на основании Технического задания подрядчика (Приложение № 2 к договору), определяется сторонами в расчет договорной цены (Приложение № 1 к договору) и составляет 2 325 770 руб.

По пункту 3.3.3 договора сумма денежных средств, подлежащая выплате подрядчиком в порядке осуществления финансирования работ, определяется в соответствии с условиями договора исходя из стоимости работ зафиксированной актом о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), подписанных сторонами за отчетный период, равный одному месяцу, за вычетом 5(пять) % (гарантийное удержание) от зафиксированной за отчетный период стоимости работ с учетом зачета оплаченных авансов.

В пункте 3.3.4 договора определено, что перечисление денежных средств в порядке финансирования работ по договору производится подрядчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания сторонами за отчетный период.

Согласно пункту 8.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты, предусмотренных договором на срок более 90 календарных дней, подрядчик по письменному требованию субподрядчика обязан уплатить последнему пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более полной стоимости несвоевременно оплаченной суммы.

В дополнительном соглашении № 1 к договору подрядчик и субподрядчик определили стоимость работ в размере 1 913 444,34 руб. Срок окончания работ 15.11.2017.

Субподрядчик выполнил работы по договору и дополнительному соглашению в полном объеме, что подтверждается актом формы КС-2 № 1 от 15.11.2017 и справкой формы КС-3 № 1 от 15.11.2017, подписанными сторонами без возражений.

ООО «ТЕХЭНЕРГОКОМ ПЛЮС» ссылаясь на частичную оплату подрядчиком, направило ООО «ССУ-5» претензию от 20.02.2018 № 19 с требованием об оплате 715 713,34 руб. задолженности.

Отказ ООО «ССУ-5» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения ООО «ТЕХЭНЕРГОКОМ ПЛЮС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

Факт выполнения субподрядчиком работ на сумму 1 913 444,34 руб. подтверждается представленными в материалы дела актом формы КС-2 и справкой формы КС-3, подписанными подрядчиком без возражений по объему и качеству.

Ответчик не представил доказательства оплаты работ в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

ООО «ТЕХЭНЕРГОКОМ ПЛЮС» начислило неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 92 327,02 руб. пеней за период с 16.12.2017 по 25.04.2018. Расчет проверен и признан судом арифметически верным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.

Поскольку факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, доказательств полной оплаты выполненных истцом работ не представлено, суд первой инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 715 713,34 руб. и 92 327,02 руб. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССУ-5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГОКОМ ПЛЮС» 715 713,34 руб. задолженности, 92 327,02 руб. неустойки и 19 161 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Косенко Т.А.