Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А07-25598/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25598/22
г. Уфа
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022

Полный текст решения изготовлен 12.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточный" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание жилых домов городского округа город Кумертау РБ №17/2016 от 01.04.2016г. за период февраль-апрель 2022г. в размере 967 254 руб. 11 коп.


при участии в судебном заседании в режиме «веб-конференция»:

от истца – ФИО2 представителя по дов. от 27.09.2022 г.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточный" о взыскании задолженности по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание жилых домов городского округа город Кумертау РБ №17/2016 от 01.04.2016г. за период февраль-апрель 2022г. в размере 967 254 руб. 11 коп.

Определением от 24.08.2022 исковое заявление принято к производству.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Восточный" (далее – ответчик, заказчик) заключен договор № 17/2016 на аварийно-диспетчерское обслуживание жилых домов городского округа город Кумертау Республики Башкортостан.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги:

- аварийно-техническое обслуживание систем отопления, водоснабжения, канализации и электроснабжения, относящихся к общему имуществу собственников жилых и нежилых помещений;

- организация сбора, обобщения, и своевременного предоставления полной и достоверной информации руководству города об обстановке и работе предприятий ЖКХ города, инженерных служб и транспорта;

- прием от населения и организация сообщений о любых чрезвычайных происшествиях;

- координация действия и контроля работы всех аварийно-диспетчерских служб предприятий ЖКХ города в случае возникновения аварийных и чрезвычайных ситуаций.

Пунктами 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2021г. Оплата услуг по аварийно-техническому обслуживанию производится заказчиком из расчета 1, 13671 руб. в месяц за 1 (один) кв. метр общей площади отдельных квартир, жилых комнат общежитий и нежилых помещений собственников ежемесячно.

Согласно п. 4.2. договора площадь обслуживаемых жилых и нежилых помещений определяется по ежемесячно предоставляемым справкам «заказчика» согласно отчета № 58 по жилому и нежилому фонду.

Договора оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за истекшим, путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет исполнителя (п. 4.3. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по апрель 2022г. оказал услуги общей стоимостью 1 026 394 руб. 57 коп., что подтверждается подписанными актами:

- №18 от 28.02.2022 на сумму 341 998 руб. 53 коп.

- №35 от 31.03.2022 на сумму 341 989 руб. 43 коп.

- №55 от 30.04.2022 на сумму 342 406 руб. 61 коп.

Как указывает истец, ответчиком по договору принятые обязательства до настоящего момента надлежащим образом не исполнены, таким образом, согласно акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2022г. – апрель 2022г. задолженность ответчика составляет 967 254 руб. 11 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами №18 от 28.02.2022, №35 от 31.03.2022, №55 от 30.04.2022.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик суду не представил, возражений против настоящего иска не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 967 254 руб. 11 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восточный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 967 254 руб. 11 коп. сумму долга, 22345 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова