Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А63-7011/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7011/2023
г. Ставрополь
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошник А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлЭксперт», г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Изобильный,

о расторжении государственного контракта № 302 от 25.04.2022 на выполнение работ по обеспечению инвалида в 2022 году протезом нижней конечности,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлЭксперт», г. Владимир, о расторжении государственного контракта № 302 от 25.04.2022 на выполнение работ по обеспечению инвалида в 2022 году протезом нижней конечности.

Определением суда от 04.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным учреждением – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю) (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МеталлЭксперт» (далее – исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение работ по обеспечению инвалида в 2022 году протезом нижней конечности от 25.04.2022 № 302.

По условиям контракта исполнитель принял на себя обязательство по выполнению в 2022 году работы по обеспечению получателя изделием, предусмотренным техническим заданием, а заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате выполненных работы на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта составила 689 000 руб. (пункт 3.1 контракта).

Контракт считается заключенным с момента его подписания и действует по 30.09.2022, а в рамках взаиморасчетов до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (пункт 4.1. контракта).

В пункте 8.2 контракта стороны согласовали, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что контракт является индивидуальным, заключенным для обеспечения ФИО1, которая по условия контракта является получателем. Протезы должны изготавливаться с учетом анатомических дефектов нижней конечности, индивидуально для пациента, при этом учитывается физическое состояние, индивидуальные особенности пациента, его психологический статус, профессиональная и частная жизнь, индивидуальный уровень двигательной активности и иные значимые для целей реабилитации медико-социальные аспекты.

В соответствии с пунктом 6.1.1 контракта исполнитель обязан выполнить работы и передать изделие непосредственно получателю в срок не более 30 дней со дня обращения получателя к исполнителю по направлению филиала отделения Фонда.

Пунктом 6.1.12 контракта установлено, что исполнитель обязуется выполнить работы из своих материалов, своими силами и средствами.

В нарушение указанного пункта контракта между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Интра» (далее – ООО «Интра») был заключен договор от 01.03.2022 № 1 по условиям которого, ООО «Интра» приняло на себя обязательство по изготовлению ортопедических изделий и/или полуфабрикатов ортопедических изделий по индивидуальным замерам пациентов для обеспечения граждан техническими средствами реабилитации по государственным контрактам, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате выполненных работ.

Письмом от 18.05.2022 № 01-08/115-1387 заказчик уведомил поставщика о том, что в соответствии с пунктом 13.1 контракта, согласно которому ни одна сторона не вправе передавать свои права и обязанности по контракту без письменного согласия на то другой стороны, не дает согласия исполнителю на передачи последним своих обязанностей иным лицам.

В связи с существенным изменением обстоятельств заказчиком в адрес исполнителя исходящими от 11.10.2022 № 01-08/115-3312 и от 08.11.2022 № 01-08/115-3643 было направлено соглашение о расторжении контракта.

Также истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 23.08.2023 № 237 согласно которому в рамках исполнения государственного контракта от 21.03.2023 № 102, заключенного между Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю и обществом с ограниченной ответственностью «Центр протезирования и ортопедии», ФИО1 обеспечена протезом нижней конечности.

Поскольку инициированный заказчиком досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении государственного контракта.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Поскольку на момент рассмотрения спора ФИО1 обеспечена протезом нижней конечности, необходимость в исполнении государственного контракта от 25.04.2022 № 302 отпала, требование истца о расторжении вышеуказанного контракта подлежит удовлетворению.

В связи с тем что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть государственный контракт № 302 от 25.04.2022 заключенный между Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь ОГРН <***>, ИНН <***> и обществом с ограниченной ответственностью «МеталлЭксперт», г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***> на выполнение работ по обеспечению инвалида в 2022 году протезом нижней конечности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭксперт», г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.



Судья И.В. Соловьева