Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А57-8232/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8232/2019
08 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», ОГРН <***>

к Акционерному обществу «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области», ОГРН <***>

третьи лица: ФИО2, финансовый управляющий ФИО3

о взыскании задолженности в размере 1 339 281,74 руб., государственной пошлины в размере 26 393 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.06.2019,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», ОГРН <***> с исковым заявлением к Акционерному обществу «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области», ОГРН <***> третьи лица: ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 о взыскании задолженности в размере 1 339 281,74 руб., государственной пошлины в размере 26 393 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика заявленные требования оспорил, свою позицию изложил в отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2014 года КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (Банк) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор № <***> Кр/КМБ (Кредитный договор) с Приложением № 1 от 27.03.2014 и дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2015 о предоставлении заемщику права на многократное обращение за получением денежных средств и использование в течение срока кредита денежных средств таким образом, что бы общая сумма полученных Заемщиком от Банка денежных средств не превышала сумму кредита в размере 14 600 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом 14,9% процентов годовых, сроком погашения до 26.09.2019.

Решением внеочередного Общего собрания участников Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью) от 07 ноября 2016 года, Коммерческий банк «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью) был реорганизован в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), запись о прекращении деятельности Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью) путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» внесена в единый государственный реестр юридических лиц 20 января 2017 года ГРН 2172800030434.

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» стало правопреемником всех прав и обязанностей Коммерческого банка «Юниаструм банк» (Общество с ограниченной ответственностью).

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет Заемщика, сумму 14 600 000 руб.

В соответствии с условием договора от 27.03.2014 № <***> Кр/КМБ срок погашения кредита установлен - 26.09.2019.

Для исполнения своих обязательств по Кредитному договору Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора обязался размещать на текущем счете не позднее даты оплаты очередного платежа по Графику денежные средства в сумме не менее суммы платежа по Графику, суммы просроченных платежей и начисленной неустойки. В соответствии с условиями Кредитного договора, Банку предоставлено право на безакцептное списание размещенных на счете Ответчика денежных средств в погашение задолженности по Кредитному договору.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № <***> Кр/КМБ от 27.03.2014, Банком был заключен Договор поручительства № <***> от 27.03.2014, в редакции Дополнительного соглашения, с АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области».

Согласно п. 1.1. вышеуказанного Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № <***> от 27.03.2014.

Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора поручительства ответственность Поручителя перед Банком по настоящему Договору является субсидиарной и ограничена в размере 10,27 % процентов от неисполненных Заемщиком обязательств по основному долгу, что составляет 1 500 000 руб.

В соответствии с п. 4.1.1 договора поручительства поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в пределах лимита ответственности, установленного п. 1.2. Договора.

Заемщик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

27 мая 2017 года в адрес Заемщика были направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, оно не было исполнено, задолженность не погашена.

19 декабря 2018 года в адрес Ответчика было направлено требование о выполнении обязательств по договору поручительства (28.12.2018 Требование получено Ответчиком -почтовый идентификатор № 12799430692064). Указанные требования не выполнены по настоящее время.

В связи с невыполнением заемщиком и поручителями условий заключенных договоров ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Тверской районный суд города Москвы, которым 15 августа 2016 года вынесено решение по делу № 2-14/2060 о взыскании солидарно с ИП ФИО2, ООО «Авто Стиль» задолженности в размере 14 156 704руб. 97коп.

По состоянию на текущую дату задолженность по указанному судебному акту не погашена и на 22.06.2018 задолженность по кредитному договору № <***> Кр/КМБ от 27.03.2014 составляет: 28 909 479 руб. 32 коп.: 13 040 718 руб. 70 коп. - основной долг; 6 763 283 руб. 70 коп. - проценты; 4 397 060руб. 43 коп. - пени по основному долгу; 4 708 416руб. 62 коп. - пени по процентам.

Расчет ответственности фонда

Основой долг по кредитному договору № <***> Кр/КМБ от 27.03.2014 - 13 040 718 руб. 70 коп.

Субсидиарная ответственность - 10,27% от суммы неисполненных должником обязательств 13 040 718 руб. 70 коп. * 100 х 10,27% = 1 339 281 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к кредитному договору, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Судом установлено, что Заемщик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № <***> Кр/КМБ от 27.03.2014, Банком был заключен Договор поручительства № <***> от 27.03.2014, в редакции Дополнительного соглашения, с АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области», по которому Поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должников обязательств перед Банком по Кредитному договору (в дальнейшем – «Кредитный договор»):

- № I35-14/Kp/KMB;

- дата заключения: 27.03.2014;

- сумма кредита: 14 600 000 (Четырнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- размер процентов за пользование кредитом: 14,9 (Четырнадцать целых девять десятых)% годовых;

- срок возврата кредита: 26.03.2019;

- заключенному между Должником и Банком, в части возврата фактически полученной Должником суммы кредита на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Ответственность Поручителя перед Банком по настоящему Договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 10.27 % о суммы кредита (п. 1.2).

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности поручителя кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

При субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Согласно произведенному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 339 281,74 руб.

Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Порядок исполнения договора поручительства согласован сторонами в разделе 5 договора.

В пунктах 5.1. – 5.5. договора поручительства отражено, что в срок не позднее 5 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником обязательств по Кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Банк в письменном виде уведомляет Поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных Должником обязательств и расчета задолженности Должника) перед Банком.

В срок не позднее 10 рабочих дней с даты неисполнении (ненадлежащего исполнения) Должником обязательств по Кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк предъявляет письменное требование к Должнику, в котором указывается сумма имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом, номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства,направленные на погашение имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, а также срок исполнения требований Банка с приложением выписки по ссудному счету Должника.

В течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения Должником обязательств по Кредитному договору, Банк принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счета Должника, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц (за исключением Поручителя), подача искового заявления и реализация залогового имущества в принудительном порядке) в целях получения от Должника невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплаты процентов за пользование кредитом и исполнения иных обязательств, предусмотренных Кредитным договором.

В случае, если в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения Должником обязательств по Кредитному договору Должник не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по Кредитному договору, Банк предъявляет требование к Поручителю, в котором указывается:

реквизиты договора поручительства;

реквизиты кредитного договора;

наименование Должника;

сумма требований с разбивкой на сумму основного долга (сумму кредита) и проценты за пользование кредитом.

расчет ответственности Поручителя по настоящему Договору, исходя из указанного в п.4.1.1. настоящего Договора объема ответственности, равного 10,27 % от суммы неисполненных Должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом) за вычетом залоговой стоимости имущества, предоставленного Заемщиком в качестве обеспечения по Кредитному договору.

номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства;

срок удовлетворения требования Банка.

К требованию, указанному в настоящем пункте Договора прикладываются:

расчет задолженности Должника и ответственности Поручителя;

выписка по ссудному счету Должника;

копия требования Банка, направленного в порядке, предусмотренном п.5.2. настоящего Договора;

справка о проделанной работе (дневник мероприятий) с копиями документов, подтверждающих принятые меры и проведенную Банком работу в отношении Заемщика (путем безакцептного списания денежных средств со счета Заемщика, взыскания залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих (за исключением Фонда) лиц и иные проведенные мероприятия), в целях получения от Заемщика задолженности и исполнения иных обязательств, предусмотренных обеспеченным поручительством договором;

копия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности, при их наличии у банка;

копии исполнительных листов, при их наличии у банка;

копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти Должника либо невозможности установить адрес Должника или местонахождение имущества Должника), при наличии их у банка.

Все документы, представляемые с требованием (претензией) Банка к Фонду, должны быть подписаны уполномоченным лицом Банка и скреплены оттиском его печати.

Согласно пункту 6.1. поручительство прекращается по истечении 120 календарных дней начиная с даты, указанной в Кредитном договоре как окончательная дата возврата кредита, т.е. 24.07.2019.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2015 к Договору поручительства № <***> от 27.03.2014 стороны изменили п. 1.1., 6.1 договора и изложили их в следующей редакции:

Поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств перед Банком по Кредитному соглашению (в дальнейшем – «Кредитный договор»):

- №<***> Кр/КМБ;

- дата заключения: 27,03.2014;

- сумма кредита: 14 600 000 (Четырнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- размер процентов за пользование кредитом: 22 % (Двадцать два) процентов годовых;

- срок возврата кредита: 26.09.2019;

заключенному между Банком и Должником, в части возврата фактически полученной Должником суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в настоящем Договоре».

П. 6.1. Поручительство прекращается по истечении 120 (Ста двадцати) календарных дней начиная с даты, указанной в Кредитном договоре как окончательная дата возврата кредита, т.е. «26» января 2020 г,

Ответственность Поручителя перед Банком по настоящему Договору является субсидиарной и ограничена суммой в 1 339 281,74 рублей, что составляет 10,27 % от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств Должником) возврат суммы основного долга (суммы кредита) и процентов за пользование кредитом на день расчетов в размере 10,27 % от суммы неисполненных Должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом) за вычетом залоговой стоимости имущества, предоставленного Должником в качестве обеспечения по кредитному договору, но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2. настоящего Договора в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

27 мая 2017 года в адрес Заемщика были направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, оно не было исполнено, задолженность не погашена.

19 декабря 2018 года в адрес Ответчика было направлено требование о выполнении обязательств по договору поручительства (28.12.2018 Требование получено Ответчиком -почтовый идентификатор № 12799430692064). Указанные требования не выполнены по настоящее время.

Однако, по состоянию на 28.12.2016 в адрес банка ответ АО «ФОНД» на исх. № 3010/46 от 06.12.2016 не поступал.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление указывает, что направленное требование банка не соответствует условиям заключенного договора, так п. 5.5 договора предусмотрено, что к требованию должны приложены: справка о проделанной работе (дневник мероприятий) с копиями документов, подтверждающих принятые меры и проведенную Банком работу в отношении Заемщика (путем безакцептного списания денежных средств со счета Заемщика, взыскания залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих (за исключением Фонда) лиц и иные проведенные мероприятия), в целях получения от Заемщика задолженности и исполнения иных обязательств, предусмотренных обеспеченным поручительством договором; копия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности; копии исполнительных листов; копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти Должника либо невозможности установить адрес Должника или местонахождение имущества Должника).

Однако данные документы не были приложены к требованию, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания по исполнению предъявленного требования.

Рассматривая данный довод ответчика, суд признает его необоснованным на основании следующего.

Согласно п. 5.5 договора поручительства в случае, если в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения Должником обязательств по Кредитному договору Должник не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по Кредитному договору, Банк предъявляет требование к Поручителю, в котором указывается:

реквизиты договора поручительства;

реквизиты кредитного договора;

наименование Должника;

сумма требований с разбивкой на сумму основного долга (сумму кредита) и проценты за пользование кредитом.

расчет ответственности Поручителя по настоящему Договору, исходя из указанного в п.4.1.1. настоящего Договора объема ответственности, равного 10,27 % от суммы неисполненных Должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом) за вычетом залоговой стоимости имущества, предоставленного Заемщиком в качестве обеспечения по Кредитному договору.

номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства;

срок удовлетворения требования Банка.

К требованию, указанному в настоящем пункте Договора прикладываются:

расчет задолженности Должника и ответственности Поручителя;

выписка по ссудному счету Должника;

копия требования Банка, направленного в порядке, предусмотренном п.5.2. настоящего Договора;

справка о проделанной работе (дневник мероприятий) с копиями документов, подтверждающих принятые меры и проведенную Банком работу в отношении Заемщика (путем безакцептного списания денежных средств со счета Заемщика, взыскания залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих (за исключением Фонда) лиц и иные проведенные мероприятия), в целях получения от Заемщика задолженности и исполнения иных обязательств, предусмотренных обеспеченным поручительством договором;

копия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности, при их наличии у банка;

копии исполнительных листов, при их наличии у банка;

копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти Должника либо невозможности установить адрес Должника или местонахождение имущества Должника), при наличии их у банка.

В требовании об исполнении обязательств, направленным в адрес ответчика, имеются все реквизиты договора поручительства; реквизиты кредитного договора; наименование Должника; сумма требований с разбивкой на сумму основного долга (сумму кредита) и проценты за пользование кредитом, расчет ответственности Поручителя по настоящему Договору, исходя из указанного в п.4.1.1. настоящего Договора объема ответственности, равного 10,27 % от суммы неисполненных Должником обязательств по кредитному договору, номер счета Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства; срок удовлетворения требования Банка.

В качестве приложения указывается: расчет задолженности Должника и ответственности Поручителя; выписка по ссудному счету Должника; справка о проделанной работе.

Данные обстоятельства подтверждаются приобщенным к материалам дела требованием об исполнении обязательных платежей, описью вложения, списком отправленной корреспонденции в адрес ответчика.

Копия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности, копии исполнительных листов; копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти Должника либо невозможности установить адрес Должника или местонахождение имущества Должника) к данному требованию не приложены в виду того, что согласно договору они представляются при наличии их у банка.

Таким образом, предоставление данных документы не носят обязательный характер.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 15.08.2016 по делу № 2-1460/2016 взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Авто Стиль» в пользу Коммерческого Банка «Юниаструм Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 14 156 704 руб. 97 коп.

Взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Авто Стиль» в пользу Коммерческого Банка «Юниаструм Банк» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автомойку и под автомагазин, общей площадью 1 264 (Одна тысяча двести шестьдесят четыре) кв.м., кадастровый (или условный) номер: 64:50:020619:184; расположенного по адресу: <...>. Установить начальную продажную стоимость - 3 838 515 руб. 20 коп.;

Нежилое здание, инвентарный номер: 63:250:002:000321140 литер: А, этажность 1; кадастровый/условный номер 64-64-47/058/2005-220; расположенное по адресу <...> д.№122. Установить начальную продажную стоимость - 20 442 844 руб.

01.02.2018 судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 19246/18/64039-ИП в отношении ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что банк принял все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры для взыскания с должника в полном объеме задолженности.

Порядок расчета и сумма долга в размере 1 339 281,74 руб. судом проверены и признаны верными.

Исходя из буквального толкования условий пунктов 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5., 5.6., 5.7. договора поручительства, следует, что банк получает право на предъявление требований к поручителю по истечении 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При этом реализация данного права поставлена в зависимость от наступления одного обстоятельства, а именно - истечения определенного периода времени (90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору), при условии, что в течение указанного периода времени (90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору) банк принял все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры для взыскания с должника в полном объеме задолженности.

Таким образом, условиями договора поручительства возможность предъявления банком требования к субсидиарному поручителю не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия заложенного имущества по основному обязательству, совершения банком действий по обращению взыскания на данное имущество до обращения с требованиями к субсидиарному поручителю, наличия или отсутствия постановлений об окончании исполнительного производства, в связи с чем доводы ответчика признаются необоснованными.

Суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору, доказательств оплаты задолженности не представлено, наличие задолженности по кредитному договору не оспорено, порядок предъявления требования к поручителю истцом соблюден, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с поручителя задолженности в сумме 1 339 281,74 руб. подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к кредитному договору, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов состязательности сторон, предусмотренных отрицательных последствий неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, ответчик не доказал надлежащее исполнение своих обязательств по договору поручительства, оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, соответствующим фактически установленным обстоятельствам по делу.

Кроме того, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области», ОГРН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», ОГРН <***> задолженность в размере 1 339 281,74 руб., государственную пошлину в размере 26 393 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный