Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А08-10063/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-10063/2023
г. Белгород
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Гумерова М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 997 229 руб. 75 коп. неустойки по договору поставки газа № 94-2-45806-Б от 17.12.2020 за период с 01.01.2022 по 17.02.2022,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2022

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "Теплоэнерго" (далее – ответчик) о взыскании 997 229 руб. 75 коп. неустойки по договору поставки газа № 94-2-45806-Б от 17.12.2020 за период с 01.01.2022 по 17.02.2022.

До начала предварительного судебного заседания 09.11.2023 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (товарные накладные, платежные поручения), от ответчика – отзыв на исковое заявление и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

До начала судебного заседания 07.12.2023 от истца поступили письменные пояснения по иску, от ответчика – письменные пояснения, согласно которым с заявленными требованиями ответчик не согласен.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки газа №94-2-45806-Б от 17.12.2020 по условиям которого, истец (поставщик) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 5.4.1 договора платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и равен фактической стоимости месячного объема по договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Истец свои обязательства по договору за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года исполнял в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Между тем, ответчик в спорный период оплату потребленного ресурса производил с нарушением установленных договором и действующим законодательством сроков оплаты. В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку в размере 997 229 руб. 75 коп. за период с 01.01.2022 по 17.02.2022.

25.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате неустойки в срок до 28.08.2023. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для начисления истцом неустойки ответчику за нарушение сроков оплаты.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств по внесению платежей применяются санкции, предусмотренные ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ.

Согласно абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом расчет неустойки произведен, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Согласно письменным пояснениям истца размер задолженности за ноябрь 2021 года по состоянию на 01.01.2022 составлял 60 312 225,51 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями с соответствующим назначением платежа. С указанной суммы истец начинает насчитывать неустойку, а в последующем, уменьшает размер задолженности по мере оплаты ответчиком долга.

Доводы ответчика сводятся к тому, что несвоевременная оплата за поставленный газ возникла не по вине ответчика, а вследствие большого объема дебиторской задолженности за поставленную тепловую энергию потребителей.

Отсутствие оплаты стоимости энергоресурса конечными потребителями не освобождает ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств перед истцом.

Законом и договором не предусмотрена оплата ответчиком потребленного газа по мере поступления денежных средств от населения и государственных учреждений.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение населением, государственными органами обязательств по оплате коммунальных платежей не может быть признано уважительной причиной, либо служить основанием несвоевременной оплаты ответчиком по договору поставки газа и истцом.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 898 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 997 229 руб. 75 коп. неустойки по договору поставки газа № 94-2-45806-Б от 17.12.2020 за период с 01.01.2022 по 17.02.2022, а также 22 945 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 898 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 7429 от 28.06.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

СудьяМ.И. Гумеров