Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А09-11796/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11796/2023
город Брянск
28 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена судом 27.11.2024г. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Газпром энергосбыт Брянск», к ООО «Жилсервис»,

третье лицо: ООО «Брянскэлектро», о взыскании 355 595 руб. 37 коп.,

при участии: от истца: ФИО1- представитель (доверенность № Б09/1835 от 26.09.2024); от ответчика: ФИО2- представитель (доверенность б/н от 22.08.2023);

от третьего лица: ФИО3- представитель (доверенность № Д/89 от 05.07.2024 от 01.10.2022);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск», продавец, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис», покупатель, ответчик) о взыскании 355 595 руб. 37 коп. задолженности за потребленную за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4000/БГО от 01.02.2019.

Определением арбитражного суда от 19.12.2023 заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

15.01.2024 от ООО «Жилсервис» поступили письменные возражения на исковое заявление с возражениями относительно предъявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем, суд определением от 21.02.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Брянскэлектро».

Возражая против заявленных требований, ответчик не согласился с расчетом истца, считает, что требования в отношении МКД по адресу: <...> заявлены необоснованно, поскольку данный дом относится к жилому фонду категории домов блокированной застройки, в котором отсутствуют места общего пользования, и потребление энергоресурсов на общедомовые нужды невозможно.

Определением от 18.04.2024 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А09-5704/2023, в рамках которого рассмотрены требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ООО «Жилсервис» о взыскании задолженности также по договору № 4000/БГО от 01.02.2019 за потребленную электрическую энергию за март 2023. В возражениях на заявленные требования ответчиком также приведены доводы по МКД пр.Московский, д.57.

Решением суда от 14.02.2024 требования истца удовлетворены частично. Суд отказал в части требований, поскольку пришел к выводу об отсутствии оснований для использования показаний прибора учета, установленного не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, для определения объема потребленного энергоресурса по дому № 57 по пр.Московский.

Отказывая в удовлетворении части исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что общедомовой прибор учета, без согласования с собственниками помещений многоквартирного дома блокированной застройки, установлен на опоре линии электропередач за пределами границ указанного дома. При этом суд исходил из того, что данное обстоятельство подтверждается подписанным сторонами актом осмотра от 16.04.2024.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 по делу № А09-5704/2023 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по МКД № 57 по пр.Московскому в г.Брянске. В части распределения судебных расходов решение Арбитражного суда Брянской области, соответственно, изменено. То есть, по сути, первоначально заявленные требования истца удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанным выводом суда области, поскольку из содержания указанного выше акта не усматривается, что общедомовой прибор учета установлен на опоре линии электропередач за пределами границ спорного дома.

Более того, из приложений № 1 и 2 к акту об осуществлении технологического присоединения № 4065 от 25.04.2019 следует, что общедомовой прибор учёта «Меркурий

201.5» заводской № 37233597 установлен на внешней стене спорного многоквартирного дома, в то время как на опоре 0,4кВ установлен коммутационный аппарат, что соответствует пункту 1.5.36 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979. При этом граница балансовой принадлежности между ООО «Брянскэлектро» и ООО «Жилсервис» определена по контактным соединениям ВЛИ-0,23кВ на изоляторах жилого дома.

Суд апелляционной инстанции отметил, что в соответствии с пунктом 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации домом блокированной застройки является жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Вместе с тем, указываемая ответчиком характеристика спорных домов как зданий блокированной застройки и отсутствие в таких домах мест общего пользования не исключает необходимость осуществления начислений по ОДПУ, поскольку такой коллективный прибор учета определяет общий объем энергоресурсов, потребленных домом, а не фиксирует объем потребленного ресурса на общедомовые нужды. Дома блокированной застройки не отнесены к объектам, на которые в соответствии со ст. 13 Закона N 261-ФЗ не распространяются требования об обязательной организации учета используемых энергоресурсов и при наличии в домах блокированной застройки установленного ОДПУ, его показания фиксируют общий объем электрической энергии, потребленный домом, являющийся для ресурсоснабжающей организации полезным отпуском. Разница между показаниями ОДПУ и индивидуальных приборов учета подлежит оплате управляющей компанией в пользу ресурсоснабжающей организации, поскольку может возникать в результате потерь электроэнергии во внутридомовых сетях, а также являться следствием несанкционированных подключений и внедоговорного потребления коммунальных услуг, однако в соответствии с п. 62 Правил N 354 (применяемых к спорным правоотношениям в связи с поставкой электрической энергии в многоквартирные жилые дома) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель (управляющая компания) обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном данными Правилами, однако подобных доказательств в материалы дела не представлено. Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2024 года по делу N А68-6318/2022.

Определением от 08.11.2024 по делу произведена замена судьи Грахольской И.Э. на судью Малюгова И.В. в связи с прекращением полномочий судьи Грахольской И.Э. и уходом в почетную отставку.

Производство по делу возобновлено определением от 12.11.2024 по ходатайству истца.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по ранее изложенным основаниям.

Ответчик заявил о признании иска.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, представил в суд письменный отзыв.

Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ООО «Жилсервис» заключен договор энергоснабжения № 4000/БГО (далее – договор), по условиям которого, продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД) (п .2.1, п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.3.4. договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.5 договора).

Согласно п. 7.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу 01.02.2019 при условии подписания его обеими сторонами и действует до прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения (срока действия договора управления многоквартирным домом).

Согласно п. 7.6 договор прекращается также одновременно с прекращением договора управления МКД, в случае исключения сведений о МКД из реестра лицензий субъекта РФ, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована. В случае прекращения договора по указанному основанию покупатель обязан в полном объеме произвести оплату поставленного до момента расторжения договора коммунального ресурса, а также исполнить иные возникшие до момента расторжения договора энергоснабжения обязательства, в том числе обязательства, возникшие вследствие применения мер ответственности за нарушение договора, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента прекращения договора.

Во исполнение условий заключенного договора истцом за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 произведена поставка электрической энергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, в объёме 80 299 кВт/ч на сумму 374 158 руб. 37 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД), однако последним не оплачено, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 51/0000109747-ПТ от 16.10.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по договору энергоснабжения в части оплаты поставленной электрической энергии за указанный период ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Положения розничных рынков), определение объема потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с Положениями розничных рынков.

В соответствии с п. 5 Положений розничных рынков, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая

энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках электрической энергии за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 № 1179.

В соответствии с п. 86 Положений розничных рынков, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям.

ООО «Жилсервис» производит расчет за потребленную электроэнергию по первой ценовой категории, определенной гарантирующим поставщиком.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с Положениями розничных рынков.

Как следует из материалов дела и с учетом доводов, изложенных в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 по делу № А09-5704/2023, у ООО «Жилсервис» образовалась задолженность за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 355 595 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 161, ч.ч. 2,3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ дата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование расчета задолженности истцом в материалы дела представлены все первичные данные, использованные при расчете объёма электроэнергии.

Исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, осуществлять расчеты по указанным договорам и имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. 13, п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011).

При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от возложенных на него законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

В данном случае, ответчик, являясь в спорный период исполнителем коммунальных услуг по осуществлению поставки электрической энергии на основании договора энергоснабжения № 4000/БГО от 01.02.2019, несет обязанность по оплате данного ресурса.

Порядок учета потребленной электрической энергии определен сторона в п. 4.4 договора, в соответствии с которым фактический объем поставленной покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период, определяется на основании представленных покупателем показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 2 к договору за вычетом объемов электрической энергии, потребленных энергопринимающими установками сторонних получателей электрической энергии, смежными субъектами, в случае если объемы электрической энергии сторонних получателей электрической энергии, смежных субъектов фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период ответчику подтверждается материалами дела, в том числе актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за сентябрь 2023 года, а также УПД № 0010923510000425/51/00000 от 30.09.2023.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объёме, на момент рассмотрения в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом факта признания иска ответчиком, требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления по платежному поручению № 20700 от 07.12.2023 уплатил 10 112 руб. государственной пошлины.

Однако, суд учитывает, что в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % (процентов) суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

30 % (процентов) от уплаченной истцом государственной пошлины, что соответствует сумме 3 033 руб. 60 коп., 70 % (процентов) суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 078 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (241020, Брянская область, г. Брянск, пр-кт. Московский, д. 41 Б; ИНН <***>;

ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр- кт. Мира, д. 43; ИНН <***>, ОГРН <***>) 355 595 руб. 37 коп. задолженности за потребленную за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4000/БГО от 01.02.2019, а также 3 033 руб. 60 коп. понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр-кт. Мира, д. 43; ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 078 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.В. Малюгов