Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А60-12773/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12773/2024
26 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОЛАЙН СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БКБ ГРУПП" (ИНН <***>) о взыскании 2 647 538 руб. 29 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.10.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явился.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЛАЙН СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БКБ ГРУПП" о взыскании 2647538 руб. 29 коп., в том числе 2526276 руб. 29 коп. долга по договору купли-продажи №1/1/10-2020 от 01.10.2020г., 121261 руб. 30 коп. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 12.01.2024 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты.

В судебном заседании 26.04.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика: 2526276 руб. 29 коп. долга по договору купли-продажи №1/1/10-2020 от 01.10.2020г., 121261 руб. 30 коп. неустойки, а также отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 12.01.2024 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от части иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2024г. по день фактической оплаты суммы долга прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.10.2020 г. между ООО «ПРОЛАЙН Системы Безопасности» (поставщик) и ООО «БКБ Групп» (покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 1/1/10-2020, в соответствии с которым Поставщик поставляет Покупателю новое, не бывшее в употреблении оборудование или материалы, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в размерах, порядке и сроки, определенные Договором и Приложениями к нему.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар на основании универсальных передаточных документов в период с октября 2020 г. по 27.12.2023 г., подписанных со стороны ответчика без замечаний, не оспоренных ответчиком.


Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3.2. Договора Покупатель обязуется произвести оплату Товара в размере 50% от стоимости согласованной партии Товара путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного Поставщиком счета на оплату, если иное не предусмотрено сторонами в счете и/или спецификации. Окончательный расчет в размере 50% от стоимости согласованной партии Товара производится после отгрузки Товара в течение пяти банковских дней, если иное не предусмотрено Сторонами в счете и/или Спецификации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Товар, поставленный по Договору, оплачивался Покупателем частично, в результате чего у Покупателя перед Поставщиком образовалась задолженность, которая согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 2023 г. составляет 2 526 276 руб. 99 коп.

24.01.2024 г. истцом была направлена ответчику претензия об оплате поставленного товара по Договору (исх. № 24-01/2024) с требованием оплатить поставленный Товар в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения указанной претензии, однако Ответчиком обязательства по Договору так и не исполнены.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с требованием о взыскании 2526276 руб. 99 коп. долга.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, подтверждается подписанным со стороны ответчика Актом сверки; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 2526276руб. 29 коп. на основании ст. 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неустойки в размере 121261 руб. 30 коп. начисленных на основании п. 5.3 договора за период с 12.01.2024 по 28.02.2024 также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

На основании изложенного исковые требования удовлетворены.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БКБ ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу ООО "ПРОЛАЙН СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2526276руб. 29 коп. долга, 121261 руб. 30 коп. неустойки 36238 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2024г. по день фактической оплаты суммы долга производство по делу прекратить.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ю. Абдрахманова