Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А60-58953/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58953/2019
09 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО ГК "НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 032 838 руб. 75 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.05.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО ГК "НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ-УРАЛ" обратилось в суд с иском к ООО "ДОРСТРОЙ" с требованием о взыскании 1 875 312,50 задолженности по договору поставки № НМУ-71/17 от 16.08.2017г., 153 775,63 пени за несвоевременную оплату с продолжением начисления по день исполнения денежного обязательства, 50 000 руб. представительских расходов.

Определением суда от 16.10.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором ссылается на намерение исполнить обязательства по договору, а также на урегулирование спора мирным путем, кроме того, возражает относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 04 ноября 2019 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16 августа 2017 года между истом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № НМУ-71/17. По условиям договора поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, качестве, по ценам и в срок, согласно условиям, указанным в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В июле 2019 года в соответствии со спецификацией №17 от 16.07.2019г., поставщик осуществил поставку в адрес покупателя товар на сумму 1 875 312,50 рублей.

В соответствии с условиями оплаты, установленные пунктом 5 спецификации, обязательства по оплате поставленной продукции должны быть исполнены в течение 30-ти календарных дней с момента поставки.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела железнодорожную квитанцию № ЭН457979 от 24.07.2019, факт получения товара ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспаривает.

До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнено, задолженность по оплате товара в размере 1 875 312, 50 руб. не погашена.

На основании изложенного, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 875 312, 50 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату в размере 153 775,63 руб. за период с 24.08.2019 по 08.10.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % (две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно. Расчет неустойки проверен и признан верным.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 153 775,63 руб. за период с 24.08.2019 по 08.10.2019 подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 договора поставки.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истец также просит взыскать с ответчика 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Для представления интересов в арбитражном суде истец заключил договор оказания юридических услуг от 10.09.2019 с ФИО1 Факт передачи денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается представленной в материалы дела распиской от 10.09.2019.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Возражения относительно размера заявленных расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из смысла указанных норм, оценив разумность рассматриваемых расходов, их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также учитывая размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований. Таким образом, требования истца в части судебных расходов в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 145 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 19 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ДОРСТРОЙ" в пользу ООО ГК "НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ-УРАЛ" 1 875 312, 50 руб. задолженности по договору поставки № НМУ-71/17 от 16.08.2017г., 153 775,63 руб. пени за несвоевременную оплату за период с 24.08.2019 по 08.10.2019 с продолжением начисления, начиная с 09.10.2019, по ставке 0,2% за каждый день просрочки по день исполнения денежного обязательства, 50 000 руб. представительских расходов, 33 145 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить ООО ГК "НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ-УРАЛ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 07.10.2019 № 477 госпошлину в сумме 19 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Е.В. Селивёрстова