Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-175233/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175233/23-67-1444
г. Москва
19 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТА" (115533, <...>, ЭТ 17 ПОМ IКОМ 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСАЖ" (105425, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО, ЩЁЛКОВСКИЙ ПР-Д, Д. 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2015, ИНН: <***>) о взыскании 908 902,05 руб.

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСАЖ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.01.2023 №Р-24 в размере 892 175 руб. 00 коп., неустойки за период с 30.04.2023 по 24.07.2023 в размере 76 727 руб. 05 коп., а так же с 25.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МТА» (далее - Истец) и ООО «ФОРСАЖ» (далее - Ответчик) 23.01.2023 г. был заключен Договор №Р-24 на оказание услуг транспортными средствами, строительной и другой специализированной техники (далее - Договор).

В соответствие с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг, аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 631 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

В рамках данного Договора Истцом оказывались услуги Ответчику. На 24.07.2023 общая сумма услуг составила 2 292 175, 00 рублей. Ответчиком оказанные услуги приняты без замечаний по качеству и количеству, что подтверждается:

Копия Счета-фактуры №456 от 26 марта 2023 года;

Копия Справки №456 от 26 марта 2023 года;

Копия Счета-фактуры №457 от 26 марта 2023 года;

Копия Справки №457 от 26 26 марта 2023 года;

Копия Счета-фактуры №482 от 26 марта 2023 года;

Копия Справки №482 от 26 марта 2023 года;

Копия Счета-фактуры №491 от 26 марта 2023 года;

Копия Справки №491 от 26 марта 2023 года;

Копия Счета-фактуры №492 от 26 марта 2023 года;

Копия Справки №492 от 26 марта 2023 года;

Копия Счета-фактуры №493 от 26 марта 2023 года;

Копия Справки №493 от 26 марта 2023 года;

Копия Счета-фактуры №495 от 26 марта 2023 года;

Копия Справки №495 от 26 марта 2023 года;

Копия Счета-фактуры №498 от 26 марта 2023 года;

Копия Справки №498 от 26 марта 2023 года;

Копия Счета-фактуры №479 от 27 марта 2023 года;

Копия Справки №479 от 27 марта 2023 года;

Копия Счета-фактуры №544 от 28 марта 2023 года;

Копия Справки №544 от 28 марта 2023 года;

Копия Счета-фактуры №588 от 31 марта 2023 года;

Копия Справки №588 от 31 марта 2023 года;

Копия Счета-фактуры №589 от 31 марта 2023 года;

Копия Справки №588 от 31 марта 2023 года;

Копия Счета-фактуры №590 от 31 марта 2023 года;

Копия Справки №590 от 31 марта 2023 года;

Копия Счета-фактуры №591 от 31 марта 2023 года;

Копия Справки №591 от 31 марта 2023 года;

Копия Счета-фактуры №663 от 01 апреля 2023 года;

Копия Справки №663 от 01 апреля 2023 года;

Копия Счета-фактуры №608 от 10 апреля 2023 года;

Копия Справки №608 от 10 апреля 2023 года;

Копия Счета-фактуры №607 от 11 апреля 2023 года;

Копия Справки №607 от 11 апреля 2023 года;

Копия Счета-фактуры №609 от 11 апреля 2023 года;

Копия Справки №609 от 11 апреля 2023 года;

Копия Счета-фактуры №629 от 14 апреля 2023 года;

Копия Справки №629 от 14 апреля 2023 года;

Копия Счета-фактуры №754 от 14 апреля 2023 года;

Копия Справки №754 от 14 апреля 2023 года;

Копия Счета-фактуры №634 от 17 апреля 2023 года;

Копия Справки №634 от 17 апреля 2023 года;

Копия Счета-фактуры №683 от 17 апреля 2023 года;

Копия Справки №683 от 17 апреля 2023 года;

Копия Счета-фактуры №683 от 17 апреля 2023 года;

Копия Справки №683 от 17 апреля 2023 года;

Копия Счета-фактуры №646 от 18 апреля 2023 года;

Копия Справки №646 от 18 апреля 2023 года;

Копия Счета-фактуры №682 от 21 апреля 2023 года;

Копия Справки №682 от 21 апреля 2023 года;

Копия Счета-фактуры №760 от 24 апреля 2023 года;

Копия Справки №760 от 24 апреля 2023 года;

Копия Счета-фактуры №681 от 26 апреля 2023 года;

Копия Справки №681 от 26 апреля 2023 года;

Копия Счета-фактуры №751 от 30 апреля 2023 года;

Копия Справки №751 от 30 апреля 2023 года;

Копия Счета-фактуры №761 от 30 апреля 2023 года;

Копия Справки №761 от 30 апреля 2023 года;


Однако оплата оказанных услуг произведена Ответчиком не в полной мере, т.е. частично. В связи с этим, за Ответчиком числится просроченная задолженность в размере 892 175, 00 рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 23.01.2023 №Р-24 в размере 892 175 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.04.2023 по 24.07.2023 в размере 76 727 руб. 05 коп., а так же с 25.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также согласно п 5.6. Договора, в случае нарушения сроков оплаты более чем на 10 (Десять) банковских дней, предусмотренных настоящим договором, Истец вправе предъявить Ответчику требования по уплате неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.04.2023 по 24.07.2023 в размере 76 727 руб. 05 коп., а так же неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 892 175 руб. 00 коп. за период с 25.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСАЖ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТА" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 23.01.2023 №Р-24 в размере 892 175 (восемьсот девяносто две тысячи сто семьдесят пять) руб. 00 коп., неустойку за период с 30.04.2023 по 24.07.2023 в размере 76 727 (семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь) руб. 05 коп., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 892 175 руб. 00 коп. за период с 25.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 21 178 (двадцать одна тысяча сто семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев