Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А73-12743/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12743/2018
г. Хабаровск
02 ноября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 октября 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ворнер Мьюзик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105066, <...> стар., д. 32, стр. 1А) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН <***>, место нахождения: 107996, <...>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) о взыскании 26 132 руб. 38 коп.

при участии: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ворнер Мьюзик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании 26 132 руб. 38 коп. в возмещение убытков.

Определением суда от 03.08.2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов.

Определением от 02.10.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 29.10.2018 г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Согласно отзыву, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области исковые требования не признало, у казало, что денежные средства были на депозитном счете Отдела, служба судебных приставов денежными средствами не пользовалась, прибыль от них не получала. Полагают, что ответчиком не доказано наступление вреда, а именно наличие реального ущерба.

От Федеральной службы судебных приставов отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.03.2016 в ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство №28320/17/27001-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 005178329, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-2199/2015, в отношении должника ИП ФИО2 в пользу ЗАО «СБА/ФИО3» по взысканию задолженности в размере 352 000 руб.

Взыскатель ЗАО «СБА/ФИО3» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Правопреемником взыскателя является ООО «Ворнер Мьюзик» (истец по настоящему делу).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73 -2199/2015 от 07.02.2017 произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 005178329 от 25.11.2015 - ЗАО «СБА/ФИО3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - ООО «Ворнер Мьюзик» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска по исполнительному производству № 28320/17/27001-ИП взысканы денежные средства в полном объеме, которые должны быть перечислены представителю взыскателя по доверенности Некоммерческому партнерству «Красноярск против пиратства» (далее НП «КПП»), имеющему на основании доверенности право на получение денежных средств, взысканных в пользу ООО «Ворнер Мьюзик».

Для этого, ООО «Ворнер Мьюзик» в лице генерального директора ФИО4 21.07.2017 в адрес УФССП России по Хабаровскому краю направлено ходатайство в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» о перечислении взысканных в ходе исполнительного производства № 8640/16/27001-ИП денежных средств представителю взыскателя по доверенности - НП «КПП».

Ходатайство от 21.07.2017 о перечислении денежных средств поступило в ОСП по Центральному району г. Хабаровска 04.08.2017.

Поскольку денежные средства не перечислялись взыскателю на протяжении длительного времени в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

По данным обстоятельствам, Арбитражным судом Хабаровского края рассмотрено дело А73-17931/2017 и принято решение от 05.06.2018, согласно которому признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в рамках исполнительного производства №28320/17/27001-ИП, выразившееся в не вынесении постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП и не перечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Ворнер Мьюзик» по доверенности от 12.07.2017 - Некоммерческому партнерству «Красноярск против пиратства».

Кроме того, признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в части организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного листа серии ФС № 005178329, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу А73-2199/2015.

Судебный пристав-исполнитель, начальник отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска и Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обязаны судом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производства №28320/17/27001-ИП Общества с ограниченной ответственностью «Ворнер Мьюзик».

Исходя из содержания решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2018 по делу А73-17931/2017 денежные средства в сумме 352 000 руб., взысканные в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП, должны были быть перечислены взыскателю в течение пять операционных дней со дня поступления в Отдел ходатайства взыскателя от 21.07.2018, содержащего реквизиты для перечисления денежных средств и доверенность на представителя взыскателя, в которой указаны право получения присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг) и реквизиты расчетного счета представителя.

Таким образом, денежные средства подлежали перечислению по указанным реквизитам с 04.08.2017 по 11.08.2017.

Фактически денежные средства перечислены взыскателю только 25.07.2018, что подтверждается платежным поручением № 452185.

При этом, денежные средства перечислены не в полном объеме, взыскателем получена задолженность в сумме 280 007,50 руб.

В связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента истечения 5-дневного срока после поступления в ОСП по Центральному району г.Хабаровска ходатайства взыскателя о перечислении денежных средств на расчетный счет представителя по доверенности от 21.07.2017 и доверенности на представителя с правом получения взысканных денежных средств до момента фактического перечисления суммы долга, то есть с 14.08.2017 по 25.07.2018 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в сумме 26 132,38 руб.

Истец полагает, что проценты в указанной сумме являются минимальным размером причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов убытков.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд не усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" убытки, причиненные судебным приставом-исполнителем, подлежат возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 16, 1069 ГК РФ лицу, которому в результате действий государственных органов и (или) должностных лиц причинен вред, предоставлено право требовать его возмещение

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность возмещения Российской Федерацией соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов предусмотрена статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность выступать от имени казны по искам к Российской Федерации в качестве ответчика возложена на главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности. То есть ответчиком в суде по иску о возмещении вреда, причиненного государственным органом, должен быть тот распорядитель средств федерального бюджета которому подведомственен государственный орган, действия (бездействие) которого обжалуется. В случае причинения вреда действиями судебного пристава-исполнителя главным распорядителем является Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.

В силу п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее Постановление №50) защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае истец ссылается на вступивший в законную силу судебный акт по делу А73-17931/2017 от 05.06.2018, согласно которому признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в рамках исполнительного производства №28320/17/27001-ИП, выразившееся в не вынесении постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП и не перечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Ворнер Мьюзик» по доверенности от 12.07.2017 - Некоммерческому партнерству «Красноярск против пиратства».

Денежные средства в сумме 352 000 руб., взысканные в рамках исполнительного производства № 28320/17/27001-ИП, должны были быть перечислены взыскателю в течение пять операционных дней со дня поступления в Отдел ходатайства взыскателя 04.08.2017 г.

Фактически денежные средства перечислены взыскателю только 25.07.2018 по платежному поручению № 452185. При этом, денежные средства перечислены не в полном объеме, взыскателем получена задолженность в сумме 280 007,50 руб.

Поскольку денежные средства были перечислены взыскателю только 25.07.2018, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 14.08.2017 г. по 25.07.2018 г. в размере 26 132 руб. 38 коп.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

При этом, истцом в данном случае заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму, подлежащую перечислению взыскателю по исполнительному производству.

Из материалов дела не усматривается и истцом не представлено доказательств, в чем именно выражается его упущенная выгода или наличие реального ущерба в связи с нахождением денежных средств на депозитном счете службы судебных приставов.

Признание судом незаконным бездействия судебного пристава само по себе не влечет возникновение убытков.

Принимая во внимание, что заявленные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму денежных средств, находящихся на депозите службы судебных приставов, правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в иске.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.