Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А82-18342/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 28.06.2023 г.)

Дело № А82-18342/2022
г. Ярославль
10 июля 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский картофель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Натурово-Яр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8268306.26 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 05.06.2023 г., ФИО2 – представитель по доверенности от 05.06.2023 г.

от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности от 09.01.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский картофель" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Натурово-Яр" о взыскании 7789759.19 руб., в том числе 7 698 281 руб. 69 коп. задолженность по договору поставки сельхозпродукции от 22.12.2021 г., 91 447 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, просил взыскать сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 7 698 281 руб. 69 коп., проценты в размере 570 024 руб. 57 коп. за период с 13.01.2022 г. по 31.03.2022 г., с 04.10.2022 г. по 06.06.2023 г., просил продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления, в котором просил взыскать 636 289 руб. 46 коп. пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2023 г. встречное исковое заявление б/нот 03.11.2022 возвращено заявителю.

Ответчик представил отзыв на иск, требования не признал, указал, что истцом указано в иске в рамках договора поставки сельскохозяйственной продукции оказаны транспортные услуги по доставке сельскохозяйственной продукции. В договоре поставки отсутствуют положения о доставке сельскохозяйственной продукции. Истцом указанные услуги не оказывались. Истцом представлены УПД на транспортные услуги: № 399 от 25.03.2022 на сумму 2 100 руб., № 401 от 25.03.2022 на сумму 179607,08 руб., № 409 от 25.03.2022 на сумму 12 515 руб., № 410 от 25.03.2022 на сумму 1 084 172,19 руб., № 412 от 25.03.2022 на сумму 489 000 руб., № 413 от 25.03.2022 на сумму 29 314 руб., № 637 от 27.04.2022 на сумму 921 741,01 руб., указывает, что действующим законодательством установлен обязательный документ, подтверждающий факт оказания перевозки грузов - транспортная накладная. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства либо приостановлении производства по делу в целях обжалования определения о возвращении встречного искового заявления.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано, оснований для отложения судебного заседания либо приостановления производства по делу суд не усматривает.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.12.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Ярославский картофель" /Продавец/ и обществом с ограниченной ответственностью "Натурово-Яр" /Покупатель/ заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции, согласно п.п. 1.2, 2.1, 2.2 которого Продавец обязуется поставить Покупателю продукцию, а Покупатель принять и оплатить ее в порядке и на условиях настоящего договора. Сторонами договора определена цена на основании заявки Покупателя, согласованной Продавцов и в УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с НДС в течение 21 календарного дня с момента сдачи-приемки Товара указанного в УПД.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный товар. Кроме того, истцом оказаны услуги по доставке товара.

В связи с неоплатой поставленного товара и оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 698 281 руб. 69 коп.

Претензией от 03.08.2022 г. № 148 истец просил оплатить задолженность.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт принятия товара, оказания услуг по доставке подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, в части поставки товара ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал, что истцом не оказывались транспортные услуги, в договоре поставки отсутствуют положения о доставке сельскохозяйственной продукции.

Доводы ответчика судом оценены, отклонены, универсальные передаточные документы, представленные в материалы дела, подписаны ответчиком без возражений, данные документы в достаточной мере подтверждают факт оказания услуг.

Доказательств, опровергающих факт оказания услуг по доставке, ответчиком не представлено, о фальсификации доказательств ответчик не заявил.

При наличии подписанных ответчиком документов, подтверждающих доставку, именно ответчик должен доказать, что данные документы не подтверждают реальности сделки.

Более того, суд учитывает, что ответчиком без возражений подписан Акт сверки расчетов на сумму долга.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 7 698 281 руб. 69 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате поставленного товара.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составила 570 024 руб. 57 коп. за период с 13.01.2022 г. по 31.03.2022 г., с 04.10.2022 г. по 06.06.2023 г.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Натурово-Яр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский картофель" 7 698 281 руб. 69 коп. задолженность, 570 024 руб. 57 коп. проценты по состоянию на 06.06.2023г.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 07.06.2023г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Натурово-ЯР" в доход федерального бюджета 64 342 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова