Определение от 22 января 2026 г. АС Луганской Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ 291016, <...> https://lnr.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А87-13/2026
23 января 2026 года
г. Луганск


Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Глазатовой Т.С., рассмотрев ходатайство Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании

в рамках дела о признании Открытого акционерного общества «Свердловский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Свердловск несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 12.01.2026 (через систему «Мой арбитр») обратилась в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Свердловский машиностроительный завод» (далее – ОАО «СМЗ», Общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в порядке § 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Просит утвердить арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия» (юридический адрес: 121601, <...>, помещ. 9Н); признать установленным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ФНС России задолженность в размере 3 078 942,95 рублей, в третью очередь

– задолженность 9 487 715,45 рублей, в том числе 3 360 163,01 рублей – основной долг, 88 751,20 рублей – штрафы, 6 038 801,24 рубля - пени.

Определением суда от 16.01.2026 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о признании ОАО «СМЗ» несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 11 февраля 2026 года в 12 час. 20 мин.

В Арбитражный суд Луганской Народной Республики 20.01.2026 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство от ФНС России об участии в судебном заседании, назначенном на 11.02.2026 на 12 час. 20 мин. посредством использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Ярославской области, Арбитражного суда Костромской области, Арбитражного суда Ивановской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи, при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 АПК РФ. Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи, в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.

Суд учитывает плотность графика судебных заседаний и связанные с обеспечением видеоконференц-связи временные затраты.

На момент поступления ходатайства в суд график судебных заседаний не учитывал дополнительных временных затрат на проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем суд не имеет возможность выделить достаточно времени для обеспечения организации проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи в связи с риском нарушения процессуальных прав других участников процесса, что является препятствием при рассмотрении дела и влечет отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку рассмотрение дела путем использования систем видеоконференц- связи приведет к нарушению срока рассмотрения последующих дел и может повлечь невозможность рассмотрения дел, назначенных на более позднее время, в пределах рабочего дня.

Таким образом, Арбитражным судом Луганской Народной Республики установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 11.02.2026 на 12 час. 20 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Ярославской области, Арбитражного суда Костромской области, Арбитражного суда Ивановской области, отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, лица не лишены возможности изложить свою позицию по рассматриваемому заявлению письменно, направив ее в арбитражный суд с помощью организации почтовой связи или с помощью электронной системы подачи документов с учетом положений части 7 статьи 114 АПК РФ.

Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи, не предусмотрено действующим АПК РФ.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФНС России об участии в судебном заседании, назначенном на 11.02.2026 на 12 час. 20 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.

Судья Т.С. Глазатова