Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А55-23598/2025

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А55-23598/2025
23 октября 2025 года
г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Баловневым Р.И. рассмотрев в судебном заседании 21 октября 2025 года дело по исковому заявлению

ООО «Маховик-Регион» (ИНН <***> ОГРНИП <***>), к АО «Асадо» (ИНН <***> ОГРН <***>),

о взыскании при участии: согласно протокола судебного заседания

установил:


ООО «Маховик-Регион» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Асадо» в котором просит:

1. Взыскать с АО «АСАДО» в пользу ООО «Маховик-Регион» задолженность по Договору № 269 от 10.03.2025 г. за товар, поставленный в период с 12.03.2025 г. по 31.03.2025 г., в размере 2 840 229,00 руб. (Два миллиона восемьсот сорок тысяч двести двадцать девять рублей 00 копеек).

2. Взыскать с АО «АСАДО» в пользу ООО «Маховик-Регион» задолженность по Договору № 272 от 18.03.2025 г. за товар, поставленный в период с 31.03.2025 г. по 16.05.2025 г. в размере 4 967 937,01 руб. (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь рублей 01 копейка).

3. Взыскать с АО «АСАДО» в пользу ООО «Маховик-Регион» задолженность по Договору № 485 от 10.04.2025 г. за товар, поставленный в период с 23.04.2025 г. по 19.05.2025 г. в размере 1 862 472 (один миллион восемьсот шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) руб. 00 коп

4. Взыскать с АО «АСАДО» компенсацию расходов по оказанию юридических услуг, оплаченных ООО «Маховик-Регион» в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп., с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель Истца требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель Ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Предоставил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2025 года между ООО «Маховик-Регион»» (далее - Поставщик, Истец) и Акционерное общество «Агентство по содержанию автомобильных дорог» (далее - Заказчик, Ответчик) на основании положений Федерального Закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 г., а также в соответствии с пунктом 18 Приложения № 1 к Положению АО «АСАДО» о закупках товаров, работ, услуг от 11.10.2024 года, был

заключен Договор № 269 (далее Договор № 269).

Согласно пункту 1.1 Договора № 269, По настоящему Договору Поставщик поставляет запасные части для дорожно-строительной и коммунальной техники на базе МТЗ, в соответствии с Перечнем, который является неотъемлемой частью Договора. Согласно пункту 1.2 Договора № 269, Заказчик оценивает и принимает фактически поставленный Поставщиком Товар и оплачивает его в сроки. в размере и порядке, установленном настоящим Договором. Согласно пункту 2.1 Договора № 269, Цена Договора составляет 5 000 000.00 (пять миллионов) руб. 00 коп. в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 2.2 Договора № 269, Товар оплачивается Заказчиком по цене за единицу Товара в соответствии с Перечнем запасных частей (Приложение 1 к Договору).

Согласно пункту 2.4. Договора № 269) плата Товара производится Заказчиком за каждую партию Товара по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в Договоре, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной или УПД с обязательным указанием ИГК: 000 00 26315800523 240001030; ИГК: 000 00 26315800523 240001040; ИГК: 000 00 26315800523 240001050; ИГК: 000 00 26315800523 240001060. В период с 12.03.2025 г. по 31.03.2025 г. Истец поставил Товар в адрес Ответчика на сумму 2 840 229,00 руб. (Два миллиона восемьсот сорок тысяч двести двадцать девять рублей 00 копеек), что подтверждается реестром товарных накладных, актом сверки взаимных расчетов, УПД по Договору № 269, указанные документы приложены к исковому заявлению.

18 марта 2025 года между ООО «Маховик-Регион»» (далее - Поставщик, Истец) и Акционерное общество «Агентство по содержанию автомобильных дорог» (далее - Заказчик, Ответчик) на основании положений Федерального Закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 г., а также на основании протокола Nº 3373639 от «07» марта 2025г. был заключен Договор № 272 (далее- Договор № 272).

Согласно пункту 1.1 Договора № 272, По настоящему Договору Поставщик осуществляет поставку запасных частей для спецтехники (далее по тексту настоящего Договора - Товар), в соответствии с Перечнем, который является неотьемлемой частью Договора. Согласно пункту 1.2 Договора № 272, Заказчик оценивает и принимает фактически поставленный Поставщиком Товар и оплачивает его в сроки, в размере и порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора № 272, Цена Договора составляет 5 000 000.00 (пять миллионов) руб. 00 коп. в том числе НДС 20 %. Согласно пункту 2.2 Договора № 272, Товар оплачивается Заказчиком по цене за единицу Товара в соответствии с Перечнем запасных частей.

Согласно пункту 2.4. Договора № 272, Оплата Товара производится Заказчиком за каждую партию Товара по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в Договоре, в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной или УПД с обязательным указанием в ней ИГК : 000 00 26315800523 240001030; 000 00 26315800523 240001040; 000 00 26315800523 240001050; 000 00 26315800523 240001060.

В период с 31.03.2025 г. по 16.05.2025 г. Истец поставил Товар в адрес Ответчика на сумму 4 972 517,01 руб. (Четыре миллиона девятьсот семьдесят две тысячи пятьсот семнадцать рублей 01 копейка), что подтверждается реестром товарных накладных, актом сверки взаимных расчетов, УПД по Договору № 272, указанные документы приложены к исковому заявлению.

10 апреля 2025 года между ООО «Маховик-Регион»» (далее - Поставщик, Истец) и Акционерное общество «Агентство по содержанию автомобильных дорог» на основании положений Федерального Закона № 223-ФЗ от 18.07.2011 г., а также в соответствии с пунктом 14 Приложения № 1 к Положению АО «АСАДО » о закупках товаров, работ, услуг от 11.10.2024 года (далее- Договор № 485).

Согласно пункту 1.1 Договора № 485, По настоящему Договору Поставщик поставляет

запасные части для дорожно-строительной и коммунальной техники на базе МТЗ (далее по тексту настоящего Договора - Товар), в соответствии с Перечнем, который является неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора № 485, Заказчик оценивает и принимает фактически поставленный Поставщиком Товар и оплачивает его в сроки. в размере и порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора № 485, Цена Договора составляет 5 000 000.00 (пять миллионов) руб. 00 коп. в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 2.2 Договора № 485, Товар оплачивается Заказчиком по цене за единицу Товара в соответствии с Перечнем запасных частей.

Согласно пункту 2.4. Договора № 485, Оплата Товара производится Заказчиком за каждую партию Товара по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в Договоре, в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной или УПД с обязательным указанием в ней ИГК: 000 00 26315800523 240001030; 000 00 26315800523 240001040; 000 00 26315800523 240001050; 000 00 26315800523 240001060.

В период с 23.04.2025 г. по 19.05.2025 г. Истец поставил Товар в адрес Ответчика на сумму 1 878 596 руб. (Один миллион восемьсот семьдесят восемь тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 00 копейка), что подтверждается реестром товарных накладных, актом сверки взаимных расчетов, УПД по Договору № 485, указанные документы приложены к исковому заявлению.

На момент рассмотрения задолженность по Договору № 269 от 10.03.2025 г. за товар, поставленный в период с 12.03.2025 г. по 31.03.2025 г., составляет 2 840 229,00 руб., задолженность по Договору № 272 от 18.03.2025 г. за товар, поставленный в период с 31.03.2025 г. по 16.05.2025 г. составляет 4 967 937,01 руб., задолженность по Договору № 485 от 10.04.2025 г. за товар, поставленный в период с 23.04.2025 г. по 19.05.2025 г. составляет 1 862 472 руб.

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договором в целом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному

договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договором в целом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение

договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 3 статьи 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору № 269 от 10.03.2025 г. за товар, поставленный в период с 12.03.2025 г. по 31.03.2025 г., в размере 2 840 229,00 руб., задолженность по Договору № 272 от 18.03.2025 г. за товар, поставленный в период с 31.03.2025 г. по 16.05.2025 г. в размере 4 967 937,01 руб., задолженность по Договору № 485 от 10.04.2025 г. за товар, поставленный в период с 23.04.2025 г. по 19.05.2025 г. в размере 1 862 472 руб. суд признал обоснованным по праву и по размеру.

Истец также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб. В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 23.06.2025, счет на оплату № 13 от 23.06.2025, платежное поручение № 1235 от 23.06.2025.

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Вопрос о взыскании этих судебных расходов судом решен с учетом Рекомендаций о взыскании расходов на оплату услуг представителя, содержащихся в п.п.20,21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

От ответчика поступило заявлений о чрезмерности судебных расходов.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Учитывая характер судебного спора, продолжительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, сложность

категории спора, сложившуюся практику по данной категории спора, объем представленных истцом доказательств по делу, и результат рассмотрения спора, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей (подготовка искового заявления - 15 000 руб., подготовка заявления об уточнении исковых требований – 8 000 руб. (4 000*2), ходатайство о приобщении документов 2 000 руб.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АСАДО» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Маховик-Регион» (ИНН <***> ОГРНИП <***>) задолженность по Договору № 269 от 10.03.2025 г. за товар, поставленный в период с 12.03.2025 г. по 31.03.2025 г., в размере 2 840 229,00 руб., задолженность по Договору № 272 от 18.03.2025 г. за товар, поставленный в период с 31.03.2025 г. по 16.05.2025 г. в размере 4 967 937,01 руб., задолженность по Договору № 485 от 10.04.2025 г. за товар, поставленный в период с 23.04.2025 г. по 19.05.2025 г. в размере 1 862 472 руб., компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в размере 25 000, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 315 119 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать ООО «Маховик-Регион» справку на возврат государственной пошлины в размере 621 руб., уплаченной по платежному поручению 1234 от 23.06.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Т.М. Матюхина



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Маховик-Регион" (подробнее)

Ответчики:

АО "Агентство по содержанию автомобильных дорог" (подробнее)

Судьи дела:

Матюхина Т.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ