Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А26-10509/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10509/2022
г. Петрозаводск
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 442 250 руб. 00 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – ответчик) о взыскании 442 250 руб. 00 коп. за полученный, но не оплаченный товар.

Определением суда от 14.12.2022 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.01.2023, затем предварительное судебное заседание отложено на 14.02.2023.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявил. Судебная корреспонденция, содержащая сведения о времени и месте судебного разбирательства и направленная по месту жительства предпринимателя, указанному в ЕГРИП, возвращена в суд без получения в связи с истечением срока хранения.

На основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В период с 24.11.2021 по 16.02.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 (продавец) поставил индивидуальному предпринимателю Манну Л.Б. (покупатель) автомобильные запчасти (далее - Товар).

Отпуск товара производился по разовым сделкам купли-продажи по универсальным передаточным документам (УПД).

По состоянию на 02.12.2022 сумма задолженности Ответчика перед Истцом за принятый товар составляет 442 250 руб., что подтверждается следующими подписанными универсальными передаточными документами:

21 110 руб. - частично по УПД № ГСф-016695 от 24.11.2021 г.,

3 700 руб.- по УПД №ГСф-016754 от 25.11.2021 г.,

33 740 руб.- по УПД №ГСф-016758 от 25.11.2021 г.,

20 500 руб. - по УПД № ГСф-016773 от 25.11.2021 г.,

150 000 руб. - по УПД № ГСф-017723 от 14.12.2021 г.,

36 600 руб.- по УПД №ГСф-017803 от 15.12.2021 г.,

51 900 руб.- по УПД №ГСф-017806 от 15.12.2021 г.,

59 550 руб. - по УПД № ГСф-01928 от 16.02.2022,

65 150 руб. - по УПД № ГСф-01929 от 16.02.2022 г.

13.12.2018 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и договора, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора поставки, сложившиеся между сторонами отношения следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи (поставки), применению к которым подлежат положения Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара и размер долга нашли свое подтверждение в материалах дела, обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании 442 250 руб. подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предъявленное истцом требование не оспорено ответчиком по существу и по размеру.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 442 250 руб. задолженности, 11 845 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.