Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А54-3798/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3798/2020
г. Рязань
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская роща" (<...>, лит.А, пом.Н1; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, поданного в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с января по апрель 2017 года в сумме 218056 руб. 73 коп., пени в сумме 114224 руб. 89 коп., начисленных за период с 01.01.2017 по 30.04.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №12-20 от 09.01.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязан-ской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская роща" о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, поданного в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с января 2017 по декабрь 2017 в сумме 384969 руб. 39 коп., пени в сумме 166725 руб. 80 коп., начисленных за период с 20.02.2017 по 05.04.2020.

Определением суда от 08.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 03.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 09.09.2020 заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 128833 руб. 51 коп., в связи с изменением ставки ЦБ РФ.

Уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 128833 руб. 51 коп. судом принято.

01.12.2020 в материалы дела от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с января по апрель 2017 года.

Заявление о пропуске срока исковой давности принято судом к рассмотрению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.12.2020 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с января 2017 года по апрель 2017 года в сумме 218056 руб. 73 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика пени 114224 руб. 89 коп., начисленные за период с января по апрель 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом последних уточнений.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела следует, что 03.08.2017 между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Городская роща (исполнитель) заключен договор №44ОДН/17 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор, том 1, л.д.22-27), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю до границ раздела централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения МКД коммунальный ресурс (горячую воду) надлежащего качества в целях содержания общего имущества в МКД согласно перечню Приложения №1 (пункт 2.1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.2 договора поставка коммунального ресурса осуществляется с 01.01.2017 по 31.12.2017. Общий объем годовой поставки коммунального ресурса с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении №2 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора исполнитель обязуется производить оплату за поставленный коммунальный ресурс (горячую воду) в порядке, сроки и размере, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что учет полученного исполнителем коммунального ресурса (горячей воды) в целях содержания общего имущества в МКД производится по показаниям общедомового и принадлежащих потребителям индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета горячей воды.

Оплата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты полученного коммунального ресурса считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 5.3 договора).

В рамках договора № 44 ОДН/17 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 03.08.2017 в период с января по апрель 2017 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 218056 руб. 73 коп., что подтверждается счетами №8573 от 31.01.2017, №8573 от 28.02.2017, №8573 от 31.03.2017, №8573 от 30.04.2017 (том 2 л.д.143-145).

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №03/2-5948 от 09.10.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность и пени (л.д. 115, 116, 117).

Поставленная тепловая энергия не была оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №44 ОДН/17 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 03.08.2017, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец обязательства по договору № 44 ОДН/17 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 03.08.2017 исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в период с января по апрель 2017 года тепловую энергию на общую сумму 218056 руб. 73 коп.

Ответчик обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, поставленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 218056 руб. 73 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статьям 195 - 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу указанных выше правовых норм моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Исходя из перечисленных выше норм, условий договора №44 ОДН/17 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 03.08.2017 срок оплаты задолженности за январь 2017 года - до 15.02.2017 г.; за февраль 2017 года - до 15.03.2017 г.; за март 2017 года - до 17.04.2017 г.; за апрель 2017 года - до 15.05.2017 г. Исковое заявление подано в арбитражный суд 05.06.2020.

Учитывая изложенное, нормы пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для взыскания с ответчика задолженности в сумме 218056 руб. 73 коп., а, следовательно, и неустойки за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 114224 руб. 89 коп. истек.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, и поскольку срок исковой давности по требованиям истца истек и ответчик заявил о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4786 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (<...>; ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4786 руб., перечисленную по платежному поручению №4646 от 02.08.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.И. Митяева