Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А33-9715/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


08 августа 2023 года


Дело № А33-9715/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 августа 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

в присутствии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.03.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Сиблес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по технологическому сопровождению и контролю качества №1 от 17.01.2021 в размере 10 444 960 руб. 51 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.05.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательства оплаты долга не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПК Сиблес» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по технологическому сопровождению и контролю качества №1 от 17.01.2021, в силу пункта 1.1 которого исполнитель обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по организации производственных и технологических процессов сортировки, торцовки и упаковки пиломатериалов: обучение персонала требованиям ГОСТов и ТУ заказчика, разработка технических заданий, согласно требованием заказчика, контроль за исполнением технических условий персоналом заказчика, проведение инструктажа и обучения по производственным процессам персонала заказчика, проверка качества выполнения работ персоналом в части сортировки, торцовки и упаковки пиломатериалов, проведение разбраковки упакованных пакетов с целью контроля соблюдения технических условий сортировки ПМ согласно выданных технических заданий заказчика.

Расценки на указанные в п. 1.1 настоящего договора услуги устанавливаются согласно приложению №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

Заказчик обязуется принять результаты и произвести оплату за выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.5).

Оплата производится следующим образом:

- 50% по факту акта выполненных работ, но не позже 5-го числа следующего месяца;

- оставшаяся сумма (около 50%) - в срок до 15 числа следующего месяца.

По согласованию сторон возможно изменение графика платежей, в том числе осуществление авансовых платежей в большем объеме (пункт 2.1).

В случае возникновения споров по вопросам, не урегулированным в настоящем договоре, стороны руководствуются действующим законодательством (пункт 3.3).

Неурегулированные споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 3.4).

Для расчета за оказываемые услуги стороны установили следующие расценки: 1. Стороны согласовали расценки:

Приложением № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2021) стороны согласовали, что заказчик оплачивает исполнителю за выполнение работы и услуги по согласованным далее расценкам:

Наименование услуги

Услуги по организации производственных и технологических процессов сортировки, торцовки и упаковки пиломатериалов, обучению персонала требованиям ГОСТов и ТУ заказчика, разработка технических заданий, согласно требованием заказчика, контроль за исполнением технических условий персоналом заказчика, проведение инструктажа и обучения по производственным процессам персонала заказчика, проверка качества выполнения работ персоналом в части сортировки, торцовки и упаковки пиломатериалов, проведение разбраковки упакованных пакетов с целью контроля соблюдения технических условий сортировки ПМ согласно выданных технических заданий заказчика

Сечение

Все сечения

Сорт

Все сорта

Стоимость работы (услуги)

531 руб. за 1м? пиломатериалов, НДС не облагается


Истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 39 818 960 руб. 51 коп., что подтверждается актами выполненных работ № 1 от 30.09.2021 на сумму 1 415 591 руб. 93 коп., № 2 от 31.10.2021 на сумму 1 789 927 руб. 88 коп., № 4 от 30.11.2021 на сумму 2 071 481 руб. 62 коп., № 6 от 31.12.2021 на сумму 2 703 934 руб. 50 коп., № 1 от 31.01.2022 на сумму 4 264 154 руб. 08 коп., № 3 от 28.02.2022 на сумму 5 697 064 руб. 49 коп., № 5 от 31.03.2022 на сумму 5 999 394 руб. 65 коп., № 7 от 30.04.2022 на сумму 4 387 627 руб. 51 коп., № 9 от 31.05.2022 на сумму 3 892 753 руб. 04 коп., № 10 от 30.06.2022 на сумму 3 434 697 руб. 04 коп., № 13 от 31.07.2022 на сумму 1 490 609 руб. 39 коп., № 15 от 31.08.2022 на сумму 1 815 365 руб. 81 коп., № 17 от 30.09.2022 на сумму 856 358 руб. 57 коп.

Ответчик произвёл частичную оплату оказанных истцом услуг на сумму 29 374 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Поскольку в полном объёме оказанные услуги ответчиком не были оплачены, 04.10.2022 истец направил ответчику претензию (исх. № 1 от 04.10.2022) об оплате задолженности в размере 10 444 960 руб. 51 коп. Претензия была вручена ответчику 07.10.2023 (РПО № 66006068040213), вместе с тем, требования претензии не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 1 от 17.01.2021 является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 39 818 960 руб. 51 коп. подтвержден надлежащими доказательствами, в частности представленными в материалы дела счетами на оплату услуг. О фальсификации представленных истцом документов ответчиком не заявлено, их содержание и факт оказания услуг не оспорены. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания не принимать представленные истцом счета на оплату в качестве надлежащих доказательств по делу.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 29 374 000 руб., после чего задолженность по договору составила 10 444 960 руб. 51 коп. Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объёме в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма задолженности проверена судом, расчет долга произведен верно, с учетом материалов и обстоятельств дела. Доказательства оплаты долга в заявленной сумме суду не представлены, ответчиком требование истца не оспорено. При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 10 444 960 руб. 51 коп. основного долга по договору оказания услуг № 1 от 17.01.2021.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 75225 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 29.03.2023 № 44.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75225 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10444960 руб. 51 коп. – основного долга, 75225 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 10520185 руб. 51 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.В. Кужлев