Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А45-24474/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24474/2021
г. Новосибирск
26 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый холдинг Сибирский Гигант» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки № 913(к) от 26.07.2017 в размере 4 243 146 рублей 02 копеек, пени в размере 48 789 рублей 85 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2021, диплом, паспорт,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый холдинг Сибирский Гигант» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 913(к) от 26.07.2017 в размере 4 243 146 рублей 02 копеек, пени в размере 48 789 рублей 85 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 26.07.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 913(к), в соответствии с пунктом 1.1 которого в течение срока действия настоящего договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать принятый товар, наименование, количество и цена, которого определяются в соответствии со спецификацией. Образец спецификации является приложением №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями на основании заказов покупателя.

В рамках заключенного договора истец в период с 18.02.2021 по 05.03.2021 поставил ответчику товар на сумму 4 243 638 рублей 13 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Представленные истцом универсальные передаточные документы подписаны с помощью электронной подписи, приравниваются к бумажным универсальным передаточным документам и являются подтверждением фактического получения товара покупателем. О фальсификации указанных документов покупателем не заявлено.

Согласно пункту 8.1 договора оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных бухгалтерских, товарно-транспортных, товаросопроводительных документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами в спецификации (приложении № 1) действующей на дату составления соответствующего заказа покупателя.

В силу пункта 8.10 договора оплата поставленной партии товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа, срок которой не более 60 календарных дней. Предоставляемая отсрочка по оплате товара не признается сторонами коммерческим кредитом. Проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со ст.317.1. ГК РФ по денежному обязательству покупателя по оплате товара, не начисляются и не оплачиваются.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 243 146 рублей 02 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 20.05.2021 №б/н, о чем свидетельствует квитанция с описью вложения от 24.05.2021.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 4 243 146 рублей 02 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 дополнительного соглашения №б/н от 11.11.2019 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем условий по оплате поставленного товара в установленные сроки п.8.10. договора поставки №913 (к) от «26» июля 2017 года поставщик вправе выставить, а покупатель обязан оплатить пени за каждый день такой просрочки из расчета 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы общей просроченной дебиторской задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 04.05.2021 по 25.07.2021 в размере 48 789 рублей 85 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 243 146 рублей 02 копеек, пени в размере 48 789 рублей 85 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый холдинг Сибирский Гигант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» задолженность в размере 4 243 146 рублей 02 копеек, пеню в размере 48 789 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 460 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Петрова