Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А41-76910/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76910/17
24 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мустафаевым Н.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АОК "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЛЕРГЕН" (ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Зарайская центральная районная больница»

о взыскании задолженности по контракту № 0348300211717000014 от 17.04.2017 в размере 248.803 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

УСТАНОВИЛ:

АОК "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЛЕРГЕН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Зарайская центральная районная больница» (далее – ответчик) задолженности по контракту № 0348300211717000014 от 17.04.2017 в размере 248.803 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление подтвердил сумму задолженности в размере 248.803 руб. 50 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между АОК "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЛЕРГЕН" (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Зарайская центральная районная больница» (заказчик) заключен государственный контракт № 0348300211717000014 от 17.04.2017 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить заказчику иммунобиологические препараты, наименование (ассортимент), характеристики, количество которого указано в спецификации поставляемых товаров, по адресу, указанному в пункте 1.2 контракта, в сроки, установленные в разделе 3 контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно условиям настоящего контракта.

В исковом заявлении истец указал, что надлежащим образом исполнил принятые на себя по вышеуказанному контракту обязательства, поставив ответчику товар, при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества и качества поставляемого товара. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность на момент рассмотрения спора в суде в размере 248.803 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, АОК "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЛЕРГЕН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Зарайская центральная районная больница» задолженности по контракту № 0348300211717000014 от 17.04.2017 в размере 248.803 руб. 50 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные АОК "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЛЕРГЕН" требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 330 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленной в материалы дела товарной накладной от 26.04.2017 № 3576 усматривается, что у ответчика имеется задолженность в размере 248.803 руб. 50 коп., что не оспаривается последним.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил наличие долга перед истцом в размере 248.803 руб. 50 коп.

В силу нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование АОК "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЛЕРГЕН" о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Зарайская центральная районная больница» задолженности в размере 248.803 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление АОК "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЛЕРГЕН" удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Зарайская центральная районная больница» в пользу АОК "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЛЕРГЕН" задолженность по контракту № 0348300211717000014 от 17.04.2017 в размере 248.803 руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.976 руб.

Возвратить АОК "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЛЕРГЕН" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям от 12.09.2017 № 211 государственную пошлину в размере 11.878 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.А. Юдина